Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandlede en libanesisk statsborger, Tiltalte, der var tiltalt for at have tiltvunget sig andet seksuelt forhold end samleje samt blufærdighedskrænkelse mod en kvinde, Forurettede, natten til den 2. august 2020. Overgrebet fandt sted i Tiltaltes bil, efter han havde henvendt sig til Forurettede under påskud af at spørge om vej og tilbudt hende et lift. Han befølte hende på brysterne, stak tunge i hendes mund og tvang hende til oralsex, hvilket resulterede i udløsning i hendes ansigt.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om ubetinget fængselsstraf samt udvisning af Danmark med et indrejseforbud i 6 år i medfør af Udlændingeloven § 22, nr. 6 og Udlændingeloven § 32, stk. 4. Tiltalte nægtede sig skyldig og påstod frifindelse, subsidiært formildelse af straffen, idet han anførte, at udvisning ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, da han har boet i landet i over 30 år og har tæt tilknytning via sin voksne søn og søskende.
Byretten i Roskilde dømte Tiltalte for blufærdighedskrænkelse efter Straffeloven § 232 og forsøg på voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje efter Straffeloven § 225 jf. § 216, stk. 1 jf. § 21. Straffen blev fastsat til 10 måneders fængsel, og Tiltalte blev udvist med et indrejseforbud i 6 år.
Østre Landsret fandt overgrebet fuldbyrdet, ikke kun forsøg, og forhøjede straffen til fængsel i 1 år. Landsretten stadfæstede udvisningen og indrejseforbuddet i 6 år efter en proportionalitetsvurdering, hvor flertallet fandt, at hensynet til at forebygge uro eller forbrydelse vejede tungere end hensynet til Tiltaltes privat- og familieliv i henhold til Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8.
Højesteret stadfæstede Landsrettens dom, men foretog en væsentlig skærpelse af både straf og indrejseforbud.
Højesteret fandt det bevist, at Tiltalte var skyldig i både voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje (Straffeloven § 225 jf. § 216, stk. 1) og blufærdighedskrænkelse (Straffeloven § 232), idet blufærdighedskrænkelsen ikke blev anset for at blive absorberet af voldtægtsforholdet.
Højesteret forhøjede straffen fra 1 års fængsel til fængsel i 2 år. Retten lagde vægt på:
Udvisningsbetingelserne var opfyldt jf. Udlændingeloven § 22, nr. 6. Højesteret foretog en proportionalitetsvurdering i henhold til Udlændingeloven § 26, stk. 2 og Menneskerettighedskonventionens artikel 8.
Selvom Tiltaltes tilknytning til Danmark (30 års ophold, voksen søn) var stærkere end tilknytningen til Libanon, fandt Højesteret, at den begåede kriminalitets art og grovhed (seksualforbrydelse med 2 års fængsel) vejede tungest.
Byrettens afgørelse om tortgodtgørelse til Forurettede på 25.000 kr. blev stadfæstet.

Retten i Viborg har idømt en 42-årig mand forvaring og livsvarig udvisning for voldtægt af en ung kvinde og trusler mod vidner.



Sagen omhandler en anke fra anklagemyndigheden af en dom fra Københavns Byret. Anklagemyndigheden påstod domfældelse af to tiltalte for voldtægt og medvirken til voldtægt samt udvisning af den ene tiltalte. De tiltalte påstod begge stadfæstelse af byrettens dom, hvilket indikerer, at de enten var blevet frifundet eller havde fået en mildere dom i byretten. En bistandsadvokat for Forurettede nedlagde påstand om tortgodtgørelse.
En 24-årig mentalt retarderet mand fra Ribe er ved Retten i Esbjerg dømt for voldtægt, andet seksuelt forhold og blufærdigheds-krænkelse over for to unge udviklingshæmmede mænd
Fængsel i 5 år og udvisning for flere tilfælde af voldtægt ved andet kønsligt forhold end samleje, forsøg herpå og blufærdighedskrænkelse
Sagen drejer sig om en hændelse på et hotelværelse, hvor de to tiltalte og Forurettede var til stede. Begge tiltalte afgav supplerende forklaringer i landsretten, og vidnet Forurettede afgav også forklaring under dørlukning.
Tiltalte 2 forklarede, at han og Tiltalte 1 spillede computerspil og drak alkohol den pågældende aften. De røg hash og tog kokain på hotelværelset. Han huskede ikke ankomsttidspunktet, men faldt i søvn efter ca. en halv times druk. Han vågnede efter 30-45 minutter og blev smidt ud af værelset. Han benægtede, at der var talt om sex eller en flirtende stemning. Han forklarede, at han og Tiltalte 1 skrev sammen på Messenger, mens de lå i sengen. Han mente, at Forurettede selv skulle komme til ham, hvis hun ville have sex, og at han misforstod korrespondancen med Tiltalte 1. Han undrede sig over, at Tiltalte 1 bad ham om at slette korrespondancen, og han slettede den ikke. Han havde ikke talt med Forurettede eller Tiltalte 1 efterfølgende.
Tiltalte 1 forklarede, at han ikke huskede ankomsttidspunktet til hotelværelset og havde blackouts på grund af alkohol. Han mente dog, at han var nogenlunde klar i hovedet, da han vågnede. Han forklarede, at der var en lummer stemning, og at der blev talt om sex, men han var ikke opsat på, at Tiltalte 2 skulle have samleje med Forurettede. Han begyndte at skrive med Tiltalte 2 på Messenger, inden de gik i seng, og fortsatte med at skrive, mens de lå i sengen. Han skrev til Tiltalte 2, at han lod som om han sov, og opfordrede Tiltalte 2 til at rykke rundt i sengen, så han kunne komme til at ligge ved siden af et andet vidne. Han opfordrede Tiltalte 2 til at skaffe sig samleje med Forurettede, når alle sov. Efter Forurettedes reaktion fik han indtryk af, at der var sket noget, og Forurettede græd. Han bad Tiltalte 2 om at slette korrespondancen, da han syntes, det var pinligt, og for at Forurettede ikke skulle finde ud af det. Han benægtede at have røget hash inden ankomst til hotelværelset.
Tiltalte 2 er cambodiansk statsborger og kom til Danmark som 7-8-årig. Han har haft lovligt ophold i landet i næsten 15 år, taler og skriver dansk, og har gået i folkeskole. Han har været tilknyttet arbejdsmarkedet og har en dansk omgangskreds. Hans forældre, lillebror og onkel bor i Danmark. Han har besøgt Cambodia flere gange og taler et miks af dansk og cambodiansk med sin mor, men anser sig selv for at tale dårligt cambodiansk. Han er ikke tidligere straffet af betydning for sagen.

### Sagens Baggrund og Anklage Anklagemyndigheden havde tiltalt T, født i 2002, for voldtægt og andet seksuelt forhold ...
Læs mere
Sagen omhandler en tiltalt (T), født i Guinea i 1954, som i perioden 1987 til 2021 levede i Danmark under en svigagtigt ...
Læs mere