Search for a command to run...
Sagen omhandlede en tvist i Rødovre Kommune, hvor lejeren gjorde indsigelse mod sit varmeforbrug, som lejeren anså for at være urimeligt højt. Lejeren hævdede, at det høje forbrug måtte skyldes en teknisk fejl eller en mangel ved ejendommens varmesystem, som udlejeren bar ansvaret for.
Udlejer fastholdt, at varmeregnskabet var korrekt og udarbejdet med professionel assistance. Udlejeren afviste, at der forelå fejl, der kunne begrunde en tilsidesættelse af regnskabet.
Huslejenævnet undersøgte, om der var grundlag for at tilsidesætte det aflagte regnskab. Nævnet overvejede, om den måde, lejeren anvendte varmesystemet på, kunne forklare det høje forbrug. Nævnet bemærkede specifikt muligheden for, at i et et-strenget anlæg, hvor to ud af tre radiatorer var skruet helt ned, kunne den resterende radiator trække al den nødvendige varme til hele lejligheden, hvilket potentielt resulterede i et uforholdsmæssigt højt registreret forbrug på den ene enhed.
Huslejenævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte det af udlejeren aflagte varmeregnskab og gav derfor udlejeren medhold i sagen.
Nævnet lagde vægt på, at det ikke var påvist, at det høje varmeforbrug skyldtes en fejl eller en omstændighed, som udlejeren havde ansvaret for. Da regnskabet var udarbejdet med professionel assistance, kunne nævnet ikke tilsidesætte det.
Huslejenævnet foreslog, at lejeren søgte rådgivning hos varmemesteren vedrørende den bedste og mest jævne indstilling af radiatorerne for at optimere forbruget fremover.
Ankenævnet på Energiområdets årsberetning for 2017 præsenterer statistikker over klagesager, sagsbehandlingstider og vigtige tendenser inden for el-, gas- og varmeforsyning.

Sagen omhandler en tvist vedrørende varmeregnskabet for perioden 1. januar til 31. december 2022 for et lejemål i Gentofte. Ejendommen, opført i 1960, består af 72 boligenheder opvarmet med naturgas. Lejers lejlighed er på 64 m².
Udlejer fremsendte varmeregnskabet, udarbejdet af Techem, til lejer via e-mail den 17. april 2023. Lejer besvarede udlejers mail den 5. maj 2023 med indsigelser mod regnskabet. Lejers primære anker omfattede:
Ankenævnet på Energiområdet har truffet afgørelse i to sager, der understreger forbrugerens ansvar for rettidig aftaleindgåelse og reaktion på advarsler fra forsyningsselskaber.
Nævnet har netop publiceret fem nye afgørelser. Her kan du læse mere om afgørelserne og blive klogere på nævnets nyeste praksis.
Udlejer indbragte efterfølgende sagen for Huslejenævnet den 10. juli 2023. Udlejer gjorde principalt gældende, at lejers klage skulle afvises, da den ikke opfyldte specifikationskravet i Lejeloven § 77, stk. 1, tredje punktum. Subsidiært påstod udlejer, at varmeregnskabet skulle godkendes som aflagt.
Under høringsprocessen præciserede lejer, at de ikke betvivlede aflæsningernes rigtighed, men fastholdt deres klage med henvisning til de registrerede radiator-enheder og lejemålets størrelse som hovedårsagerne til deres "anke". Huslejenævnets behandling var derfor begrænset til de punkter, som lejer havde omtvistet, specifikt de registrerede radiator-enheder.

Huslejenævnet behandlede en sag vedrørende et varmeregnskab for perioden 1. januar til 31. maj 2022. Sagen omhandlede en...
Læs mere
Sagen omhandlede et indbragt varmeregnskab, som Huslejenævnet skulle vurdere. Nævnet foretog en fornyet høring for at un...
Læs mereAfvisning af retshjælpsdækning ved fremlejetvist: Erhvervsudøvelse eller privat udlejning?