Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Dansk Ejendomsmæglerforening (DE) indbragte ejendomsmæglerne AA og CC for Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere. Klagen omhandlede systematisk undladelse af at afregne deponerede midler til sælgere samt modtagelse af deponeringer, der oversteg de lovlige grænser, i forbindelse med driften af ejendomsmæglervirksomheden EE v/CC.
Ejendomsmæglervirksomheden, der var en enkeltmandsvirksomhed ejet af CC, blev taget under konkursbehandling den 19. december 2011. Efter konkursen modtog DE's garantifond henvendelser fra 190 købere og sælgere, som ikke havde fået udbetalt deres tilgodehavender. Sagen omhandlede krav for over 4,1 mio. kr.
DE anførte, at CC og AA, som var gift og udadtil fremstod som fælles indehavere, systematisk havde undladt at afregne sager, medmindre kunderne rykkede for betaling. Denne praksis skulle have stået på i cirka 10 år. DE mente, at AA var medansvarlig, enten som de facto medindehaver eller i sin egenskab af daglig leder for en af virksomhedens filialer.
Indklagede AA afviste ansvar og anførte, at hun ikke var medejer, og at hendes navn kun blev brugt i markedsføringsøjemed. Hun hævdede, at al økonomi blev styret centralt af CC, og at hun som daglig leder ikke havde indsigt i eller ansvar for afregning af deponerede midler. Indklagede CC vedstod sit overordnede ansvar som indehaver for eventuelle administrative fejl, men fastholdt, at AA ikke var involveret i virksomhedens økonomi.
Disciplinærnævnet fandt, at de indklagede ejendomsmæglere havde handlet i strid med god ejendomsmæglerskik og gældende lovgivning på flere punkter.
Nævnet lagde til grund, at der i 133 sager ikke var sket afregning af sælgernes tilgodehavender, selvom betingelserne herfor, såsom anmærkningsfrit skøde, var opfyldt før virksomhedens konkurs. Dette blev anset for en grov overtrædelse af god ejendomsmæglerskik.
I 13 sager havde de indklagede modtaget deponerede beløb, der oversteg de tilladte grænser i Bekendtgørelse om ansvar, garantistillelse og behandling af deponerede midler m.v. ved omsætning af fast ejendom § 14. De overskydende beløb blev ikke, som foreskrevet, indsat på særskilte konti.
Selvom AA ikke var registreret som ejer, fandt nævnet hende medansvarlig. Nævnet lagde vægt på, at hun som daglig leder havde et særligt ansvar i henhold til Lov om omsætning af fast ejendom § 8, stk. 5. Hendes rolle som "ansigtet udadtil", hendes ægteskab med CC og den omstændighed, at hun ikke havde gjort indsigelse mod at blive anset som medindehaver af DE, førte til konklusionen, at hun måtte have været vidende om CC's dispositioner. Nævnet anså hende derfor for ansvarlig på lige fod med CC.
På baggrund af de grove og gentagne forsømmelser frakendte nævnet både CC og AA retten til at udøve ejendomsformidling indtil videre, jf. Lov om omsætning af fast ejendom § 29 b, stk. 2. Begge blev desuden idømt en bøde på 250.000 kr.
Nævnet har afvist at behandle en klage vedrørende en udlejningsejendom, da udlejningsaktiviteten blev vurderet som erhvervsmæssig.
Lovforslaget har to hovedformål: at indføre en særskilt regulering for erhvervsdrivende, der rådgiver boligkøbere (køberformidlere), og at skærpe sanktionssystemet for ejendomsmæglere for at styrke forbrugerbeskyttelsen og tilliden til branchen.
Lovforslaget udvider anvendelsesområdet for lov om formidling af fast ejendom m.v. til også at omfatte . Dette skaber et nyt regelsæt for køberrådgivere.
Finansiel Stabilitet lander et markant overskud på 830 mio. kr. i første halvår 2023, understøttet af det stigende renteniveau og positive værdipapirafkast.
Finansiel Stabilitet leverer et overskud på 487 mio. kr. i første halvår af 2019, drevet af bidrag til Afviklingsformuen og positive investeringsafkast.
Lovforslaget giver Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere en række nye og skærpede værktøjer.
Nye Sanktionstyper:
Konsekvenser af Ubetalte Bøder:
| Område | Nuværende Regel | Foreslået Ændring |
|---|---|---|
| Fratagelse/nægtelse af godkendelse | Forfalden gæld på 100.000 kr. (fratagelse) / 50.000 kr. (nægtelse) | Misligholdt gæld under inddrivelse på 50.000 kr. eller derover for både fratagelse og nægtelse. |
Loven træder i kraft den 1. januar 2024. Dog træder bestemmelsen om, at en ansvarlig ejendomsmægler maksimalt må føre tilsyn med 5 personer, først i kraft den 1. januar 2025.

Sagen omhandler en advokats adfærd i forbindelse med en ejendomshandel, hvor Advokatnævnet havde pålagt advokaten en bød...
Læs mere
Denne sag omhandler tiltaler mod fem personer (Tiltalte 1-5) for omfattende bedrageri af særligt grov beskaffenhed og sk...
Læs mereLov om ændring af lov om finansiel virksomhed, lov om forvaltere af alternative investeringsfonde m.v., lov om investeringsforeninger, hvidvaskloven og forskellige andre love (Håndtering af kryptoeksponeringer, udarbejdelse af ESG-omstillingsplaner, nye dokumentationskrav for institutternes ledelsesstruktur, ansvarsfordeling og rapporteringslinjer, tydeligere regler for tilladelse til kreditinstitutter fra lande uden for EU/EØS (tredjelande), ny tilsynsbeføjelse til Finanstilsynet om godkendelse af væsentlige erhvervelser af kapitalandele i andre selskaber, strafbelæggelse af disclosureforordningen, modernisering af reglerne i FAIF-UCITS II-direktivet, styrkelse af reglerne om bekæmpelsen af national og international hvidvask og oprettelse af et fælleseuropæisk adgangspunkt (ESAP) til indsendelse af en række offentliggjorte oplysninger m.v.).

Kendelse om konkurskarantæne: Groft uforsvarlig forretningsførelse ved udlån af midler efter konkursbegæring