Indkomstforhøjelse efter indbetalinger på privatkonto

Sagen omhandler en klage over SKATs forhøjelse af klagerens indkomst med 1.182.082 kr. Beløbet stammer fra indbetalinger, der er indgået på klagerens private bankkonto fra selskaberne G1 A/S og G2 ApS i 2007. Disse indbetalinger var relateret til fakturaer udskrevet af selskabet G3 ApS, hvori klageren tidligere havde været direktør, og som var tilmeldt hans private adresse.

Sagens baggrund

SKAT konstaterede under en gennemgang af klagerens regnskab og kontoudtog, at der var modtaget en række indbetalinger fra G1 A/S og G2 ApS. Fakturaerne fra G3 ApS til disse selskaber angav klagerens private bankkontonummer til indbetaling. G3 ApS var momsregistreret i perioden 1. juni 2007 til 26. januar 2009 og blev opløst i 2009. Klageren havde den 16. februar 2006 overdraget anparterne i det daværende G4 ApS (senere G3 ApS) til SJ og var udtrådt af direktionen.

De samlede fakturabeløb, der blev indsat på klagerens konto, udgjorde 1.477.603,57 kr. inkl. moms. Heraf blev 1.182.082,83 kr. anset som skattepligtig indkomst (ekskl. moms). Klagerens repræsentant opgjorde kontante hævninger på klagerens bankkonti til 1.557.737 kr. i perioden 1. maj 2007 til 24. januar 2008.

Klagerens argumenter

Klageren påstod, at forhøjelsen skulle bortfalde. Han argumenterede for, at han ikke længere var ejer af G3 ApS på tidspunktet for indbetalingerne, idet han havde overdraget anparterne i februar 2007. Han forklarede, at SJ, den nye ejer, ikke varetog selskabets interesser, og da G3 ApS ikke kunne oprette en bankkonto, blev klageren anmodet om at facilitere pengeoverførslerne mellem bygherre og underleverandør (G5 sp.z.oo). Klageren mente, at han havde misforstået sin revisors råd om brugen af hans private konto. Han hævdede at have udbetalt pengene kontant til G5 sp.z.oo løbende og fremlagde en erklæring fra direktøren for G5 sp.z.oo som dokumentation. Klageren mente derfor, at indtægtsføringen af fakturaerne ikke skulle lægges til hans indkomst, og at momsen skulle tilbageføres. Subsidiært påstod han fradrag for de beløb, G5 sp.z.oo havde faktureret G3 ApS.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om forhøjelse af klagerens indkomst med 1.182.082 kr.

Retten lagde til grund, at al indkomst som udgangspunkt er skattepligtig i henhold til Statsskatteloven § 4. Desuden skal skatteydere selvangive deres indkomst og kunne dokumentere deres indtægts- og formueforhold, jf. Skattekontrolloven § 1 og Skattekontrolloven § 3.

Landsskatteretten fandt, at indsætningerne på 1.477.603 kr. (inkl. moms) på klagerens bankkonto, baseret på fakturaer udskrevet af G3 ApS, med rette var anset for skattepligtige for klageren. Det blev ikke anset for godtgjort, at en lang række mindre hævninger på klagerens bankkonti var medgået til at viderebetale denne omsætning til JS eller andre personer eller virksomheder som underleverandører. Dermed blev det heller ikke godtgjort, at klageren kunne opnå fradrag for et tilsvarende beløb som det indsatte.