Skønsmæssig momsforhøjelse på grund af manglende regnskab og udeholdt omsætning stadfæstet

Sagen omhandler skønsmæssige forhøjelser af momstilsvar for en restaurationsvirksomhed og en servicevirksomhed for perioden 2009-2012. SKAT foretog forhøjelserne, da klageren ikke havde indsendt regnskabsmateriale for virksomhederne, og der var konstateret indsætninger på bankkonti, som ikke var medregnet i momsangivelserne.

Restaurationsvirksomhed

For restaurationsvirksomheden, "Café [virksomhed1]", fandt SKAT dankortindbetalinger på 236.778 kr. efter virksomhedens officielle ophørsdato den 31. maj 2009. SKAT anså 20% af beløbet (47.356 kr.) for at være moms. Klageren anførte, at driften fortsatte frem til november 2009, og at der var afholdt betydelige driftsomkostninger, men fremlagde ingen dokumentation herfor.

Servicevirksomhed

For servicevirksomheden konstaterede SKAT indsætninger på klagerens private bankkonti, som stammede fra arbejde udført i selskabet "[virksomhed3] ApS", hvor klageren var direktør. Klageren hævdede, at han kun var formel direktør på grund af pres fra kriminelle og ikke havde rådighed over midlerne. SKAT forhøjede momstilsvaret baseret på indsætningerne med et skønsmæssigt fradrag for omkostninger på 10%. Klageren mente, at en omkostningsprocent på 10 var urimelig lav for branchen, men fremlagde heller ikke her dokumentation for de faktiske omkostninger.

SKATs samlede forhøjelser af momstilsvaret

SKATs forhøjelser for begge virksomheder var som følger:

Klageren kunne ikke fremlægge den nødvendige dokumentation for sine påstande, hverken for de afholdte udgifter eller for, at bankindsætningerne ikke udgjorde momspligtig omsætning.

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelser for begge virksomheder.

Retten henviste til, at momsregistrerede virksomheder skal føre et regnskab, der kan danne grundlag for kontrol, jf. Momsloven § 55, og at fradrag forudsætter dokumentation i form af fakturaer, jf. Momsloven § 58 og den tilhørende bekendtgørelse. Da klageren ikke havde indsendt det krævede regnskabsmateriale for nogen af virksomhederne, var SKAT berettiget til at foretage en skønsmæssig ansættelse af momstilsvaret i henhold til Opkrævningsloven § 5, stk. 2.

Landsskatteretten fandt, at klageren ikke havde løftet bevisbyrden for, at SKATs skøn var udøvet på et forkert grundlag eller var åbenbart urimeligt. Indsætningerne på bankkontiene blev anset for at være momspligtig omsætning, da klageren ikke fremlagde dokumentation for andet. Klagerens påstande om afholdte udgifter og manglende rådighed over midlerne var ikke underbygget af beviser. Derfor blev SKATs forhøjelser stadfæstet.