Udeholdt overskud i selskab anset som yderligere løn til hovedanpartshaver

Sagen omhandler, hvorvidt et skønsmæssigt fastsat overskud i et selskab, som følge af udeholdt varekøb, med rette er blevet anset som yderligere løn til selskabets hovedanpartshaver i indkomståret 2006.

SKAT konstaterede, at selskabet H1 ApS havde et udeholdt varekøb på 1.228.600 kr. i 2006. Da selskabets regnskab var mangelfuldt, og pengene for det formodede salg ikke var indgået på selskabets konto, foretog SKAT en skønsmæssig forhøjelse af selskabets indkomst. Det skønnede overskud blev anset for at være tilgået hovedanpartshaveren som løn.

SKATs beregning af yderligere løn

Klageren anførte, at varerne ikke var solgt i 2006, men først i 2008, og fremlagde fakturaer som dokumentation. Han argumenterede derfor for, at der ikke var grundlag for at beskatte ham af beløbet som løn i 2006. SKAT og Skatteankenævnet fastholdt, at bevisbyrden for, at varerne var på lager ultimo 2006, påhvilede klageren, og at denne bevisbyrde ikke var løftet.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede skatteankenævnets afgørelse. Retten lagde vægt på, at selskabet havde bevisbyrden for at dokumentere, at de udeholdte varer ikke var videresolgt i indkomståret 2006, da det var ubestridt, at selskabets regnskab var mangelfuldt, og at der var foretaget varekøb, som hverken fremgik af vareforbrug eller varelager.

Landsskatteretten fandt, at de fremlagte salgsfakturaer fra juni 2008 ikke kunne tillægges bevismæssig værdi. Retten henviste blandt andet til varernes begrænsede holdbarhed (nødder, tørret frugt mv.), som gjorde det usandsynligt, at de havde ligget på lager i næsten tre år. Den fremlagte fragtfaktura blev ligeledes afvist som dokumentation, da den ikke specificerede, hvilke varer der var blevet transporteret.

På denne baggrund var Landsskatteretten enig med de tidligere instanser i, at det skønsmæssigt ansatte overskud på 623.719 kr. skulle beskattes som yderligere løn hos klageren, jf. Statsskatteloven § 4.