Skønsmæssig forhøjelse af indkomst på baggrund af hævninger på udenlandsk bankkonto

Sagen omhandlede en klage over SKAT's skønsmæssige forhøjelse af klagerens indkomst for indkomstårene 2003-2006 på baggrund af hævninger foretaget på en udenlandsk bankkonto. Klageren, der var hovedanpartshaver i et selskab, havde foretaget en række hævninger via et spansk kreditkort, som ikke var selvangivet.

SKAT havde forhøjet klagerens indkomst med beløb varierende fra 21.000 kr. til 168.000 kr. for de respektive år, idet de anså hævningerne for at stamme fra ikke-selvangivet udenlandsk indkomst. SKAT mente, at klageren forsætligt eller groft uagtsomt havde medvirket til, at hendes skatteansættelse var foretaget på et urigtigt eller ufuldstændigt grundlag.

Klagerens repræsentant påstod, at forhøjelserne skulle bortfalde, idet klageren ikke havde haft ubeskattede indtægter, og at det anvendte kreditkort ikke tilhørte klageren. Desuden blev det gjort gældende, at ansættelserne for indkomstårene 2003 og 2004 var forældet.

Juridisk grundlag

Landsskatteretten henviste til Statsskatteloven § 4, der fastslår, at al indkomst som udgangspunkt er skattepligtig. Endvidere blev Skattekontrolloven § 1 og Skattekontrolloven § 6 nævnt for at understrege skatteyderes pligt til at selvangive indkomst og erhvervsdrivendes pligt til at dokumentere indtægts- og formueforhold. Særligt blev Skattekontrolloven § 11A fremhævet, som kræver, at ejere af udenlandske bankkonti, der er skattepligtige til Danmark, skal afgive erklæring til told- og skatteforvaltningen om kontoens eksistens og oplysninger om kontoføreren.

Vedrørende forældelsesspørgsmålet henviste Landsskatteretten til Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 1, som fastsætter den almindelige frist for varsel om forhøjelse af skatteansættelser. Dog blev det fremhævet, at fristen kan fraviges i henhold til Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 5, hvis den skattepligtige forsætligt eller groft uagtsomt har bevirket, at skattemyndighederne har foretaget en ansættelse på et urigtigt eller ufuldstændigt grundlag.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten fandt, at klagerens udenlandske bankkonto ikke havde været anmeldt til skattemyndighederne, hvilket blev anset for at være mindst groft uagtsomt. På den baggrund blev forældelsesreglerne i Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 1 suspenderet i henhold til Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 5. Klagerens påstand om forældelse for indkomstårene 2003 og 2004 blev derfor afvist.

Retten anså de foretagne hævninger på kontoen for at være baseret på tidligere indsætninger af skattepligtige beløb, da der ikke var fremlagt nærmere dokumentation for det modsatte. Det blev endvidere anset for godtgjort, at klageren havde haft kreditkortet til rådighed, blandt andet på baggrund af en billeje i Portugal, hvor klageren var anført som lejer og identificeret med kørekort.

Landsskatteretten lagde SKAT's opgørelse af de konkrete hævninger til grund for ansættelsesændringen, men foretog mindre nedsættelser af de skønsmæssige forhøjelser, så de stemte overens med de faktiske hævebeløb. De endelige forhøjelser blev fastsat som følger:

Landsskatteretten nedsatte således forhøjelserne med de angivne beløb for hvert indkomstår.