Landsskatteretten nedsætter registreringsafgift på ombygget motorcykel til 0 kr. grundet forældelse

Sagen omhandlede SKATs opkrævning af yderligere registreringsafgift på 149.400 kr. for en ombygget Harley Davidson motorcykel. Motorcyklen, der oprindeligt blev indregistreret i 1940, blev afgiftsberigtiget i 2003 for 7.500 kr. baseret på en foreløbig værdi. Senere blev den afgiftspligtige værdi ændret til 25.000 kr., og afgiften til 42.931 kr., da den ikke opnåede veteranstatus, idet den ikke fremstod original.

SKATs afgørelse var baseret på, at klageren i perioden april-juli 2003 havde opbygget en ny motorcykel, men fremstillet en anden motorcykel for myndighederne med henblik på at unddrage sig afgift. SKAT anså klageren som forhandleren og den ansvarlige for afgiftsberigtigelsen, da den opbyggede motorcykel kun havde stelnummeret til fælles med den oprindelige, og alt andet var nyt. SKAT mente, at klageren havde handlet mindst groft uagtsomt, hvilket suspenderede den almindelige forældelsesfrist i henhold til Opkrævningsloven § 5, stk. 1 og Registreringsafgiftsloven § 1.

Klagerens argumenter

Klageren påstod hel eller delvis frifindelse og argumenterede for, at han ikke havde påtaget sig at afgiftsberegne opbygningen. Han forklarede, at han som hobby havde hjulpet en bekendt med at finde og istandsætte en gammel motorcykel. Da den bekendte ønskede et bredere baghjul, blev der opbygget en ny motorcykel omkring et indkøbt bredere stel. Klageren afviste at medvirke til salg af den nyopbyggede motorcykel til tredjemand, da der var usikkerhed om afgiften. Han mente, at erhververen var bekendt med, at afgiften ikke var berigtiget for den nyopbyggede cykel. Klageren gjorde gældende, at kravet var forældet, at der var sket en ukorrekt værdiansættelse, og at kravet ikke kunne rettes mod ham, da han ikke var ejer eller ansvarlig for værkstedet, hvor opbygningen fandt sted. Han fastholdt, at han alene havde solgt nye dele for 47.500 kr., og at han ikke var forhandler.

Sagens forløb og frister

Motorcyklen blev standset af politiet den 8. maj 2008, hvor SKAT blev bekendt med ombygningens omfang. SKAT varslede afgørelsen den 30. oktober 2008. Selve afgørelsen blev udsendt den 12. februar 2009. Landsskatteretten skulle vurdere, om SKAT havde overholdt fristerne for ekstraordinær ændring i Skatteforvaltningsloven § 31, stk. 1 og Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 2.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten nedsatte SKATs opkrævning af registreringsafgift for den ombyggede Harley Davidson motorcykel til 0 kr.

Retten bemærkede, at SKATs afgørelse om opkrævning af yderligere registreringsafgift var ugyldig, da den var foretaget for sent i henhold til fristerne i Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 2.

Selvom ombygningen var foretaget uden anmeldelse til SKAT, og klageren havde fremstillet en anden motorcykel for myndighederne, hvilket blev anset for forsætligt eller groft uagtsomt i henhold til Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 3, og dermed muliggjorde en ekstraordinær ændring, blev fristerne ikke overholdt.

SKAT blev bekendt med ombygningen den 8. maj 2008. Varsling af afgørelsen blev afsendt den 30. oktober 2008, hvilket overholdt 6-månedersfristen i Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 2, 1. pkt.. Dog skulle selve afgørelsen være truffet senest 3 måneder efter varslingen, hvilket ville have været den 30. januar 2009. Da afgørelsen først blev udsendt den 12. februar 2009, var den foretaget efter fristens udløb. Dette betød, at betingelserne for ekstraordinær ændring ikke var opfyldt, og afgørelsen var derfor ugyldig.