Landsskatteretten om beskatning af fortjeneste ved salg af jerntanke

Sagen omhandlede beskatning af en fortjeneste på 325.000 kr. ved salg af jerntanke, som klageren havde selvangivet med 0 kr. Skattecentret havde forhøjet klagerens personlige indkomst med dette beløb, idet de anså salget for skattepligtigt.

Klageren havde i 1999 modtaget fire (senere seks) jerntanke vederlagsfrit fra G2, mod at påtage sig nedrivnings- og bortskaffelsespligten. Klageren oplyste, at han ikke havde betalt for tankene, da jernprisen var lav, og G2 slap for udgifter til bortskaffelse. Tankene havde siden henstået på arealer tilhørende Y1-bys Havn og midlertidigt på G6 A/S' grund. Klageren hævdede, at der var tale om et privat salg, som ikke var skattepligtigt, og at han havde erhvervet tankene privat, da den anden aktionær i G6 A/S ikke ønskede, at selskabet overtog dem. Han havde til hensigt at beholde tankene, hvis han senere fik brug for dem, og salget skete først efter han solgte sin virksomhed.

SKAT fandt, at tankene ikke havde karakter af private aktiver, men derimod var en omsætningsformue (næring eller spekulation) i klagerens uregistrerede virksomhed. Skattecentret lagde vægt på følgende:

• Klageren anskaffede tankene med forventning om, at skrotværdien ville overstige bortskaffelsesomkostningerne.
• Erhvervelsen skete via klagerens erhvervsmæssige forbindelser som direktør i H3-koncernen.
• Tankene henstod på erhvervsmæssige arealer, hvilket var muligt grundet klagerens erhvervsmæssige forbindelser.
• Tankene var af industriel størrelse (250 m3 til 1.000 m3) og havde ikke tjent et privat formål.

SKAT argumenterede for, at hensigten med erhvervelsen aldrig havde været privat, men derimod at tankene enten skulle anvendes i klagerens selskab, sælges til tredjemand (herunder eget selskab) eller skrottes med fortjeneste. Derfor var salget skattepligtigt i henhold til Statsskatteloven § 4 og Statsskatteloven § 5. Sekundært gjorde SKAT gældende, at der kunne være tale om spekulation, da hensigten med erhvervelsen var videresalg med fortjeneste, uanset ejertidens længde, og at prisen på jern var steget markant.

Klagerens repræsentant fastholdt, at der ikke forelå nærings- eller spekulationsvirksomhed, idet aktiviteten var særdeles begrænset (kun seks tanke), erhvervelsen var tilfældig, og tankene havde stået uberørt i syv år. Repræsentanten henviste til retspraksis, der kræver fornøden intensitet og seriøsitet for at statuere erhvervsmæssig virksomhed, samt at aktivernes anvendelighed til private formål ikke er afgørende. Klageren havde desuden spurgt advokatfirmaet G9, som havde bekræftet, at salget var skattefrit som salg af private aktiver.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede Skattecentrets afgørelse om at beskatte klageren af fortjeneste ved salg af jerntanke. Retten fandt, at klagerens anskaffelse af tankene i 1999 var udokumenteret, og at de ikke fremgik af hans regnskaber før indkomståret 2007. Desuden havde tankene været placeret på erhvervsmæssige arealer tilhørende G6 A/S og Y1-bys Havn, uden at der var betalt leje for sidstnævnte periode.

Landsskatteretten anså det for usandsynligt, at erhvervelsen af tankene havde haft et privat formål. Klageren måtte derfor anses for at have erhvervet tankene med videresalg for øje og med det formål at opnå en fortjeneste. Dette faldt ind under beskatningsreglerne i Statsskatteloven § 5, stk. 1, litra a, jf. Statsskatteloven § 4.