Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Sted
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
En borger klagede over Sønderborg Kommunes afgørelse, der gav afslag på at lovliggøre en udvidet adgang til borgerens ejendom fra en kommunevej. Kommunen havde i sin afgørelse ikke taget højde for borgerens bemærkninger, da de blev indsendt 2 timer og 27 minutter efter den fastsatte partshøringsfrist.
Borgeren argumenterede for, at forsinkelsen skyldtes internetproblemer, og at en lukning af den udvidede adgang ville skabe farlige trafiksituationer, da vedkommende kører minibus og ville blive tvunget til at bakke ud på vejen.
Vejdirektoratet fandt, at Sønderborg Kommune havde begået en sagsbehandlingsfejl. Kommunen modtog borgerens bemærkninger om morgenen den 22. juni 2021, men traf først den endelige afgørelse senere samme dag. Kommunen havde derfor både mulighed for og pligt til at inddrage bemærkningerne i sagsbehandlingen.
Vejdirektoratet understregede, at en kommune ikke kan tilsidesætte bemærkninger alene med henvisning til en kort overskridelse af en selvfastsat frist. En sådan praksis er i strid med centrale forvaltningsretlige principper:
Sagen omhandlede en udvidelse af en eksisterende adgang, hvilket kræver tilladelse fra vejmyndigheden efter Vejlovens § 49, stk. 1. Kommunens afgørelse blev ophævet og hjemvist til fornyet behandling, hvor borgerens bemærkninger skal inddrages.
Vejdirektoratet ophævede Sønderborg Kommunes afgørelse om afslag på lovliggørelse af en udvidet adgang og hjemviste sagen til fornyet behandling. Afgørelsen blev truffet, fordi kommunen begik en væsentlig sagsbehandlingsfejl ved ikke at inddrage borgerens partshøringssvar, som blev modtaget få timer efter fristens udløb, men før den endelige afgørelse var truffet. Kommunens handling var i strid med det forvaltningsretlige undersøgelsesprincip samt kravene til begrundelse i Forvaltningslovens § 22 og § 24.

Ankestyrelsen ville omgøre 48 procent af kommunernes sager om dækning af tabt arbejdsfortjeneste, hvis sagerne i handicapsagsbarometret var blevet påklaget.

Dette lovforslag har to hovedformål: For det første at sikre en mere præcis og tekstnær implementering af EU's VVM-direktiv (om vurdering af virkninger på miljøet) i dansk ret, som reaktion på en åbningsskrivelse fra EU-Kommissionen. For det andet at ændre myndighedskompetencen for havbrug, så ansvaret for alle havbrug samles hos staten. Lovforslaget ændrer i lov om miljøvurdering (VVM-loven) og lov om husdyrbrug.
Ankestyrelsen udgiver forskellige statistikker, som supplerer vores almindelige ankestatistik over udfaldet af ankesagerne. Statistikkerne kan bl.a. være med til at nuancere omgørelsesprocenten.
Formålet med analysen er at undersøge, hvordan jobcentermedarbejdernes hverdag kan gøres mindre administrativ tung samt at pege på forslag til at forenkle eller reducere mængden af registreringer, uden at borgerens retssikkerhed kompromitteres.
| Anlægstype | Nuværende Myndighed | Ny Myndighed |
|---|---|---|
| Havbrug < 1 sømil fra kyst | Kommunalbestyrelsen | Miljøministeren |
| Havbrug > 1 sømil fra kyst | Miljøministeren | Miljøministeren |

DONG Gas Distribution A/S klagede til Energiklagenævnet over Varde Kommunes afgørelse af 16. februar 2016, som godkendte...
Læs mere
Sagen omhandler en klage over Høje Taastrup Kommunes påbud om tilslutning til fjernvarme for en ejendom beliggende i Høj...
Læs mereForslag til Lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi, lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM), lov om offentlige veje m.v. og jernbaneloven
Klage over afgørelse om fritagelse fra tilslutningspligt - hjemvisning grundet manglende partshøring