Afgørelse om Optagelse af Privat Fællesvej Ophævet Grundet Manglende Partshøring
Dato
8. marts 2022
Kommune
Lyngby-Taarbæk Kommune
Eksterne links
Tags
En grundejer klagede over Lyngby-Taarbæk Kommunes afgørelse om ikke at optage den private fællesvej Abildgaardsvej som offentlig vej. Kommunen begrundede sin afgørelse med, at vejen er en blind vej, der primært tjener som adgangsvej for de tilstødende ejendomme, og at en optagelse derfor kun ville tilgodese privatretlige hensyn. Klageren mente, at afgørelsen var udtryk for usaglig forskelsbehandling, da den østlige del af samme vej er offentlig.
Vejdirektoratets Vurdering
Vejdirektoratet fandt ikke, at der var tale om usaglig forskelsbehandling. Begrundelsen var, at de to vejstrækninger har forskellige funktioner; den offentlige del fungerer som en fordelingsvej for otte sideveje, mens den private del er en blind vej uden sideveje, der udelukkende betjener de tilgrænsende ejendomme. Afgørelser om optagelse af private fællesveje skal ifølge Vejlovens § 15 træffes på baggrund af en samlet trafikal vurdering.
Afgørende Procedurefejl: Manglende Partshøring
Sagens afgørende punkt var en procedurefejl fra kommunens side. Kommunen havde selv opstillet en række kriterier for, hvornår blinde veje alligevel kunne optages som offentlige. Disse kriterier var dog ikke blevet forelagt grundejerne i en partshøring, før kommunen traf sin afgørelse. Dette udgør en overtrædelse af reglerne om partshøring i Forvaltningslovens § 19.
Kriterium for optagelse af blind vej | Status i sagen |
---|---|
Anvendes til parkering af andre end beboerne | Ikke undersøgt via partshøring |
Ligger tæt på en station | Ikke undersøgt via partshøring |
Ligger tæt på butikker | Ikke undersøgt via partshøring |
Ligger tæt på en kommunal institution | Ikke undersøgt via partshøring |
Ligger tæt på et naturområde | Ikke undersøgt via partshøring |
Vejdirektoratet vurderede, at manglen på partshøring var en væsentlig retssikkerhedsmæssig fejl, da grundejerne ikke fik mulighed for at argumentere for, at deres vej opfyldte et eller flere af kommunens egne kriterier. Da reglerne om partshøring er en garantiforskrift, medførte fejlen, at kommunens afgørelse var ugyldig.
Konklusion
Vejdirektoratet ophævede kommunens afgørelse og hjemviste sagen til fornyet behandling. Kommunen skal nu gennemføre en korrekt partshøring af grundejerne, før der kan træffes en ny afgørelse i sagen.
Vejdirektoratet ophæver Lyngby-Taarbæk Kommunes afgørelse om ikke at optage den private fællesvej, Abildgaardsvej, som offentlig vej. Sagen hjemvises med henblik på, at kommunen foretager partshøring af grundejerne på den private fællesvej, Abildgaardsvej.
Lignende afgørelser