Salærfastsættelse til beskikket advokat i Grønland: Sagens værdi er det påståede beløb, ikke forligsbeløbet

Sagen omhandlede fastsættelse af salær til en beskikket advokat i en civil sag anlagt i Grønland. En sagsøger (A) havde anlagt sag mod Kommune X med krav om betaling af 119.865 kr. som følge af påstået uberettiget afskedigelse under graviditet og barsel. Sagen endte med et forlig på 50.000 kr., hvorefter retten skulle fastsætte sagens omkostninger og advokatsalær.

Uenighed om beregningsgrundlaget

Kernen i tvisten var, hvilket beløb der skulle lægges til grund som sagens værdi ved beregning af advokatsalæret:

• Retten i Grønland og Grønlands Landsret lagde til grund, at sagsgenstanden udgjorde forligsbeløbet på 50.000 kr., da dette var det "objektivt konstaterbare beløb".
• Advokat Jannik Isidor kærede afgørelsen og gjorde gældende, at salæret skulle fastsættes med udgangspunkt i det påstævnte beløb på 119.865 kr.

Retsgrundlaget for beskikkede advokater

Sagen blev behandlet efter Retsplejelov for Grønland § 261, stk. 1. Bestemmelsen foreskriver, at en beskikket rettergangsfuldmægtig har krav på et "passende salær".

• I forarbejderne til den grønlandske retsplejelov er det anført, at salæret som udgangspunkt skal fastsættes som i sager uden fri proces.
• Det præciseres dog, at tidsforbruget kan spille en større rolle, da advokaten ikke kan opkræve yderligere honorar fra klienten ud over det af retten fastsatte.
• Fortolkningen skal ske i overensstemmelse med praksis for den danske Retsplejelov § 334, stk. 2.

Højesterets principielle vurdering

Højesteret fastslog, at der ved fastsættelse af salær til en beskikket advokat skal tages udgangspunkt i sagens værdi kombineret med en vurdering af:

• Det opnåede resultat
• Sagens beskaffenhed
• Arbejdets omfang

Højesteret ændrede landsrettens afgørelse og forhøjede salæret fra 18.000 kr. til 25.000 kr.

Højesterets begrundelse

• Sagens værdi: Højesteret slog fast, at sagens værdi er de 119.865 kr., som A oprindeligt havde nedlagt påstand om. Det var fejlbehæftet af de tidligere instanser at bruge forligsbeløbet som det primære udgangspunkt for sagens værdi.