Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler Albertslund Kommunes udbud af rammeaftaler om håndværksydelser, som blev gennemført som et udbud med forhandling. Udbuddet var opdelt i fem delaftaler: VVS, tømrer, el, ventilation og kloakarbejde. Tre selskaber under samme holdingselskab, Albertslund Tømrer og Snedker A/S, VVS & Varmeteknik A/S og HRH EL A/S, blev ikke prækvalificeret og indgav efterfølgende klager til Klagenævnet for Udbud.
Klagerne anførte, at Albertslund Kommune havde handlet i strid med Udbudslovens § 55, da betingelserne for at anvende udbud med forhandling i henhold til Udbudslovens § 61, stk. 1 ikke var opfyldt. De argumenterede for, at der var tale om almindeligt forekommende håndværksydelser, som ikke krævede forhandling for at kunne specificeres. Klagerne nedlagde påstand om annullering af tildelingsbeslutningerne og om, at de indgåede kontrakter skulle erklæres for uden virkning.
Albertslund Kommune forsvarede valget af udbudsform med henvisning til, at betingelserne i Udbudslovens § 61, stk. 1, nr. 1, litra a og d, var opfyldt. Kommunen mente, at der var behov for at tilpasse allerede tilgængelige løsninger for at imødekomme kommunens specifikke behov for en fleksibel rammeaftale. Desuden hævdede kommunen, at de tekniske specifikationer for de forskelligartede ydelser ikke kunne fastlægges tilstrækkeligt præcist med henvisning til en standard. Kommunen fremhævede også, at to tidligere udbud af samme ydelser var blevet annulleret, hvilket understregede opgavens komplekse karakter.
Klagenævnet for Udbud gav med et flertal medhold i klagernes centrale påstand om, at Albertslund Kommune uretmæssigt havde anvendt udbudsformen "udbud med forhandling".
Et flertal i klagenævnet fastslog, at betingelserne i Udbudsloven § 61, stk. 1 for at anvende udbud med forhandling skal fortolkes indskrænkende. Kommunen havde ikke løftet bevisbyrden for, at et offentligt eller begrænset udbud med sandsynlighed ikke ville føre til et tilfredsstillende resultat. Nævnet lagde vægt på, at ydelserne i udbudsmaterialet var beskrevet som "almindeligt forekommende" arbejder. Der var således tale om standardtjenesteydelser, som ifølge Udbudsdirektivets præambelbetragtning 43 ikke bør udbydes med forhandling. Kommunen havde ikke godtgjort et reelt behov for at tilpasse eksisterende løsninger eller forhandle om tekniske specifikationer.
Et mindretal i nævnet fandt, at kommunen havde godtgjort, at betingelserne for udbud med forhandling var opfyldt. Mindretallet lagde vægt på, at kommunen havde behov for at tilpasse rammeaftalen, og at de mange forskelligartede ydelser ikke kunne beskrives præcist via en standard.
Som følge af flertallets afgørelse blev Albertslund Kommunes tildelingsbeslutninger for delaftalerne 2 (tømrer), 3 (el) og 4 (ventilation) annulleret. Klagenævnet afviste dog klagernes påstande om at erklære kontrakterne for uden virkning efter Lov om Klagenævnet for Udbud § 17, stk. 1 og om at pålægge en økonomisk sanktion efter § 19, stk. 2. Dette blev begrundet med, at der var sket en forudgående offentliggørelse af en udbudsbekendtgørelse, hvorfor der ikke var tale om en ulovlig direkte tildeling.

En ny evaluering fra Statens Institut for Folkesundhed viser, at kommunerne i høj grad anvender Sundhedsstyrelsens retningslinjer, men efterspørger mere præcise minimumskrav for at sikre kvaliteten af alkoholbehandlingen.


Dette lovforslag er fremsat på baggrund af en evaluering af udbudsloven fra 2015 og har til formål at modernisere og styrke de danske udbudsregler. Forslaget indebærer ændringer i udbudsloven, tilbudsloven og lov om Klagenævnet for Udbud for at øge fleksibiliteten, nedbringe transaktionsomkostningerne og fremme samfundsansvar i offentlige indkøb.
Vordingborg Kommune har brugt SKI’s dynamiske indkøbssystem 17.13 Managementkonsulentydelser til at udmønte en pulje på 5 mio. kr. til arbejdsmiljøforbedringer, hvilket har sikret både kvalitet og nye samarbejdspartnere.
Styrelsen for It og Læring har udbudt to rammeaftaler om timebaseret konsulentbistand til udvikling og vedligehold af en række af Børne- og Undervisningsministeriets applikationer.
| Område | Nuværende/Gammel Regel | Foreslået Ændring | Formål |
|---|---|---|---|
| Sanktion ved manglende opdeling | Ingen specifik sanktion. | Klagenævnet kan pålægge en økonomisk sanktion (op til 100.000 kr.), hvis ordregiver ikke begrunder, hvorfor en kontrakt ikke er opdelt i delkontrakter. | At fremme små og mellemstore virksomheders adgang til offentlige kontrakter. |
| Omsætningskrav | Ordregiver kan frit fastsætte krav til omsætning som udvælgelseskriterium. | Ordregiver må som udgangspunkt ikke lægge vægt på omsætning, der er højere end den dobbelte anslåede værdi af kontrakten. | At forhindre, at unødigt høje omsætningskrav udelukker mindre virksomheder. |
| Åbning af tilbud (Tilbudsloven) | Krav om fysisk tilstedeværelse ved åbning af tilbud ved licitation. | Kravet ophæves og erstattes af det nye oplæringskrav. | At modernisere loven og fjerne en utidssvarende bestemmelse. |
Loven forventes at træde i kraft den 1. juli 2022. Enkelte bestemmelser, herunder de der vedrører den centrale enhed for pålidelighedsvurdering, træder dog først i kraft den 1. januar 2023.

Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Riigikohus (Estland) vedrørende fortolkningen af artikel 30, s...
Læs mereDette dokument er Ældreministeriets udkast til en vejledning for den nye ældrelov (lov nr. 1651 af 30. december 2024), s...
Læs mere
Forenelighed af national retspraksis om klageprocedurer ved offentlige kontrakter med EU-retten