Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en jordansk statsborger, som kom til Danmark i 1998 og fik opholdstilladelse som familiesammenført. Efter at have boet i Danmark i størstedelen af sit liv, udrejste hun i 2015 til Tyrkiet og opholdt sig efterfølgende i Syrien i en periode på tre år.
I 2018 kontaktede kvinden de danske myndigheder fra Jordan for at søge om dispensation fra bortfald af sin opholdstilladelse. Hun gjorde i den forbindelse gældende, at hun var blevet bortført til Syrien mod sin vilje af sin daværende kæreste. Ifølge hendes forklaring troede hun oprindeligt, at hun skulle til Tyrkiet for at udføre velgørende arbejde for hjemløse, men blev i stedet ført over grænsen til Syrien.
Der forelå i sagen oplysninger fra både politiet og Politiets Efterretningstjeneste (PET). Disse oplysninger indikerede:
Under sagens behandling i Udlændingestyrelsen blev der fundet flere modstridende oplysninger i kvindens forklaringer om forløbet i Tyrkiet og Syrien. Myndighederne anmodede hende om at indsende dokumentation for hendes påstande, herunder bevis for returbilletter til Danmark, politianmeldelser af trusler fra kæresten eller medicinsk dokumentation for påståede skader. Ved sagens behandling forelå denne dokumentation ikke, ligesom en række spørgsmål fra myndighederne forblev ubesvarede.
Udlændingenævnet stadfæstede Udlændingestyrelsens afgørelse om, at klagerens opholdstilladelse var bortfaldet, og at der skulle fastsættes et indrejseforbud for bestandig.
Nævnet fandt det godtgjort, at der var grund til at antage, at klageren under sit ophold i Syrien havde deltaget i aktiviteter, der kunne udgøre en fare for statens sikkerhed eller den offentlige orden, jf. Udlændingeloven § 21 b, stk. 1. Nævnet lagde vægt på, at Syrien i den relevante periode var et krigsområde delvist kontrolleret af Islamisk Stat, og at klageren ikke havde dokumenteret et anerkendelsesværdigt formål med opholdet.
Nævnet tilsidesatte klagerens forklaring om, at hun var i Syrien mod sin vilje. Begrundelsen herfor var:
Nævnet vurderede, at afgørelsen ikke stred imod Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8. Selvom klageren havde familie i Danmark, vurderede nævnet, at sikkerhedsmæssige hensyn og hendes langvarige fravær fra Danmark gjorde indgrebet proportionelt.
| Sanktion | Grundlag | Varighed |
|---|---|---|
| Bortfald af opholdstilladelse | Udlændingeloven § 21 b, stk. 1 | Permanent |
| Indrejseforbud | Udlændingeloven § 32, stk. 12 | For bestandig |
Der blev ikke fundet grundlag for at give dispensation efter Udlændingeloven § 21 b, stk. 2, da opholdet ikke var anerkendelsesværdigt.
To udlændinge har fået frataget deres opholdstilladelser og fået livsvarigt indrejseforbud efter ophold i konfliktzoner og tilknytning til militante miljøer.


Sagen omhandler en irakisk kvinde, der i 2003 blev meddelt opholdstilladelse i Danmark. I 2012 udrejste hun af landet sammen med sin daværende ægtefælle og deres fire fælles børn. Ifølge de officielle registreringer i Det Centrale Personregister skete udrejsen i oktober 2012, mens ansøgeren senere har afgivet varierende forklaringer om det præcise tidspunkt.
I september 2014 henvendte ansøgeren sig personligt til den danske ambassade i Teheran, Iran, for at anmode om bistand til genindrejse i Danmark. Hun fremsatte i den forbindelse en række alvorlige anklager mod sin daværende ægtefælle:
Flygtningenævnet genoptager nu sagsbehandlingen for syriske statsborgere og hjemviser 75 sager til Udlændingestyrelsen efter magtskiftet i landet.
En ny kvalitativ undersøgelse belyser de komplekse motiver bag skadelige udlandsophold og udfordringerne med at hjælpe berørte børn og unge hjem.
Ansøgeren forklarede yderligere, at hun til sidst var lykkedes med at flygte til Iran efter at have bestukket en vagt med et guldarmbånd. På tidspunktet for hendes henvendelse til ambassaden befandt børnene sig fortsat i Irak hos hendes søster. Sagen involverer desuden oplysninger om en skilsmisse i 2015, hvor ansøgeren blev tilkendt bopælsretten over børnene grundet dokumenteret vold i hjemmet.
Det centrale punkt i sagen er vurderingen af, om ansøgerens opholdstilladelse skal anses for bortfaldet som følge af hendes fravær fra Danmark i mere end 12 måneder. Ansøgeren har gjort gældende, at fraværet var ufrivilligt og skyldtes force majeure-lignende omstændigheder i form af indespærring og fratagelse af rejsedokumenter, hvilket ifølge hendes opfattelse burde medføre, at tilladelsen blev bevaret.

Sagen omhandler en ansøgning om opholdstilladelse til en syrisk statsborger, der søgte om ægtefællesammenføring med sin ...
Læs mere
Sagen omhandler en kvindelig statsborger fra Syrien, der søgte om ægtefællesammenføring med sin herboende ægtefælle. Par...
Læs mere