Afgrænsning af »civil- og handelsretligt område«: Fuldbyrdelse af retsafgørelser vedrørende faktiske samlivsforholds formue under Bruxelles I-forordningen

Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra en ungarsk domstol vedrørende muligheden for at fuldbyrde en ungarsk retsafgørelse i Det Forenede Kongerige (UK). Tvisten stod mellem Ágnes Weil (Ungarn) og Géza Gulácsi (UK) og vedrørte betaling af en fordring, der var opstået som følge af opløsningen af deres faktiske samlivsforhold (ugifte samlevende).

Weil søgte i 2017 om udstedelse af en attest til fuldbyrdelse (oprindeligt i henhold til Forordning nr. 1215/2012), da den ungarske tvangsinddrivelsesprocedure mod Gulácsi ikke havde båret frugt, og han var bosiddende i UK.

De centrale spørgsmål

Den forelæggende ret rejste to hovedspørgsmål over for EU-Domstolen:

• Skal den ret, der udsteder fuldbyrdelsesattesten, automatisk udstede den uden at efterprøve, om sagen er omfattet af EU-forordningen (i dette tilfælde Forordning 44/2001, som Domstolen fastslog var tidsmæssigt gældende)?
• Hører et krav om opløsning af et formueforhold fra et faktiske samlivsforhold under »det civil- og handelsretlige område«, eller er det udelukket som et spørgsmål vedrørende »formueforholdet mellem ægtefæller« (artikel 1, stk. 2, litra a))?

Domstolen fastslog indledningsvis, at da det oprindelige søgsmål, der førte til retsafgørelsen, blev anlagt før den 10. januar 2015, er det Rådets Forordning (EF) nr. 44/2001 (Bruxelles I), der finder tidsmæssig anvendelse, og ikke den senere Forordning nr. 1215/2012 (Bruxelles Ia).

Efterprøvelse af anvendelsesområdet

Med hensyn til det første spørgsmål fastslog Domstolen, at en ret, der anmodes om at udstede en attest til fuldbyrdelse i henhold til artikel 54 i forordning nr. 44/2001, ikke skal udstede den automatisk. Den har pligt til at efterprøve, om den underliggende tvist er omfattet af forordningens anvendelsesområde.

• Denne efterprøvelse er nødvendig for at sikre retssikkerheden og den gensidige tillid til retsplejen.
• Hvis den oprindelige ret ikke tog stilling til, om forordningen fandt anvendelse, er det essentielt, at udstedelsesretten foretager denne kontrol for at forhindre, at sager, der falder uden for EU-reglerne, fuldbyrdes uretmæssigt.

Materielt anvendelsesområde: Faktisk samliv

Med hensyn til det andet spørgsmål afgjorde Domstolen, at et søgsmål om opløsning af formueforholdet fra et faktisk samlivsforhold er omfattet af forordning nr. 44/2001’s materielle anvendelsesområde som »civil- og handelsretligt område«.

• Begrebet »formueforholdet mellem ægtefæller« i artikel 1, stk. 2, litra a) i forordning nr. 44/2001, skal fortolkes strengt.