Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Sagen omhandler en låntager, der har ansøgt om udsættelse af tilbagebetalingen på sit SU-lån. Da Udbetaling Danmark meddelte afslag på denne anmodning, valgte låntageren at indbringe sagen for Ankenævnet for Statens Uddannelsesstøtteordninger. I forbindelse med klagen anmodede låntageren om, at sagen skulle tillægges opsættende virkning, således at de løbende afdrag på lånet kunne stilles i bero, indtil ankenævnet havde truffet en endelig afgørelse.
Låntageren anførte som hovedargument for sin anmodning, at han befandt sig i en økonomisk sårbar situation. Han var i færd med at vende tilbage til arbejdsmarkedet efter et alvorligt og længerevarende sygdomsforløb og følte sig belastet af, at opkrævningerne fortsatte under sagens behandling. Han mente, at hans specifikke situation og det faktum, at sagen var under behandling, burde medføre en midlertidig suspendering af betalingspligten.
Udbetaling Danmark afviste anmodningen om opsættende virkning. Myndigheden vurderede, at de økonomiske konsekvenser for låntageren ikke var af en sådan vidtrækkende og uigenkaldelig karakter, at det kunne berettige en fravigelse fra de almindelige regler om klagesagers virkning.
Ankenævnet for Statens Uddannelsesstøtteordninger traf afgørelse om, at låntagers klage ikke kunne tillægges opsættende virkning. Dette betyder, at låntageren fortsat er forpligtet til at følge den fastlagte tilbagebetalingsplan, mens klagen over selve afslagets materielle indhold behandles.
Ankenævnet lagde i sin afgørelse vægt på det grundlæggende forvaltningsretlige princip om, at en klage over en myndighedsafgørelse som udgangspunkt ikke har opsættende virkning. For at fravige dette udgangspunkt skal der foreligge særlige omstændigheder, hvor afgørelsens konsekvenser er så vidtrækkende, at de ikke eller kun meget vanskeligt kan genoprettes.
Nævnet foretog en konkret vurdering af låntagerens situation baseret på følgende kriterier:
| Kriterium | Vurdering | Konklusion |
|---|---|---|
| Mulighed for at føre situationen tilbage til det oprindelige hvis klager vinder. |
| Mulig: Beløb kan tilbagebetales. |
| Vidtrækkende konsekvenser | Er konsekvenserne af en karakter, der gør klageadgangen formålsløs? | Nej: Betaling af afdrag forspilder ikke klageformålet. |
| Økonomisk tab | Kan et eventuelt økonomisk tab dækkes efterfølgende? | Ja: Udbetaling Danmark refunderer ved medhold. |
Nævnet konkluderede, at da Udbetaling Danmark vil være i stand til at tilbagebetale de afdragne beløb, hvis ankenævnet senere skulle ændre den oprindelige afgørelse om udsættelse, er der ikke tale om en uigenkaldelig konsekvens. På den baggrund fandt nævnet ikke grundlag for at tillægge klagen opsættende virkning.
Hvis du har fået et brev via Digital Post om, at du skal betale SU tilbage, er det fordi, du har tjent for meget ved siden af din SU i 2024. Brevet er det, vi kalder et indkomstkontrolkrav.
Høringen omfatter en pakke af nye administrative forskrifter, der skal implementere og understøtte to nylige ændringer af SU-loven: én vedrørende administrationen af SU-handicaptillæg og brug af kunstig intelligens (AI), og én der implementerer SU-reformen på det videregående område.
Formålet er at skabe klarere og mere effektive regler for både studerende og administrationen. Høringen indeholder en helt ny SU-bekendtgørelse, der samler og justerer gældende regler, samt specifikke bekendtgørelser om AI og ændringer som følge af SU-reformen.
De Økonomiske Råd argumenterer for, at en omlægning af SU-stipendier til lån for kandidatstuderende kan øge effektiviteten uden at svække den sociale mobilitet.
Vil du have SU og eventuelt SU-lån her i 2025, skal du senest fredag den 5. december 2025 have søgt i minSU.
Disse ændringer, der følger op på lovforslag L 152, forventes at træde i kraft den 1. juli 2025.
Ny SU-bekendtgørelse (§§ 36-37): De nuværende regler om handicaptillæg i § 35 erstattes af to nye paragraffer.
Bekendtgørelse om anvendelse af AI: Der indføres en ny, selvstændig bekendtgørelse, der giver Uddannelses- og Forskningsstyrelsen hjemmel til at bruge AI og lignende digitale løsninger.
Vejledning om SU-handicaptillæg: Der udstedes en ny, detaljeret vejledning, der skal orientere studerende om reglerne. Den uddyber, hvordan styrelsen vurderer ansøgninger, herunder kravet om varig funktionsnedsættelse, vurdering af sværhedsgraden og betydningen for erhvervsevnen.
Den nye SU-bekendtgørelse indeholder også en række andre justeringer:
Ændringerne som følge af SU-reformen udstedes i en særskilt ændringsbekendtgørelse. Selvom bekendtgørelsen udstedes inden 1. juli 2025, træder ændringerne først i kraft for SU, der udbetales fra januar 2027. Dette gælder for studerende, der påbegynder en ny uddannelse 1. juli 2025 eller senere.
De forskellige dele af lovpakken har forskellige ikrafttrædelsesdatoer.
| Regel / Bekendtgørelse | Beskrivelse | Ikrafttrædelse |
|---|---|---|
| Ny SU-bekendtgørelse | Erstatter den nuværende bekendtgørelse. | 1. juli 2025 |
| Regler om handicaptillæg (§§ 36-37) | Nye krav til dokumentation. | 1. juli 2025 |
| Bekendtgørelse om anvendelse af AI | Hjemmel til at bruge AI i sagsbehandling. | 1. juli 2025 |
| Ændringsbekendtgørelse (SU-reform) | 12 ekstra klip, lempet studieaktivitet mv. | 1. december 2026 (med virkning for SU fra januar 2027) |
Høringsfristen er sat til onsdag den 11. juni 2025, kl. 12.00.
Lovforslaget introducerer en række ændringer og præciseringer i SU-loven og tilknyttede love. Hovedformålene er at give ...
Læs mereDette lovforslag udmønter dele af den politiske aftale om en reform af beskæftigelsesindsatsen, indgået den 9. april 202...
Læs mereEnergiklagenævnet imødekommer anmodning om opsættende virkning i sag om 100 MW reservation i Skagerrakforbindelsen (SK4)
