Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
X Kommune har anmodet om et bindende svar vedrørende de skattemæssige konsekvenser af at levere eller godtgøre elektronisk udstyr til kommunalbestyrelsesmedlemmer. Baggrunden er en beslutning truffet den 22. december 2009, hvor kommunen fastslog, at materiale til kommunalbestyrelsen fremover udelukkende skal formidles elektronisk.
Denne beslutning er truffet i medfør af den kommunale styrelseslovs § 8 a, stk. 1, 1. pkt.
Som følge heraf skal kommunen, ifølge den kommunale styrelseslovs § 8 a, stk. 1, 2. pkt., enten stille det fornødne udstyr til rådighed eller godtgøre medlemmernes udgifter til indkøb af det nødvendige udstyr (kompensationsløsninger). Udstyret er tiltænkt brug fra medlemmernes hjem. Kommunen blev henvist til SKAT for at afklare sammenhængen mellem disse kompensationsløsninger og skattelovgivningen, da lovbemærkningerne ikke adresserede dette.
Det første spørgsmål gik på, om kommunalpolitikerne bliver omfattet af multimedieskatten, hvis kommunen stiller elektronisk udstyr til rådighed i henhold til den kommunale styrelseslovs § 8 a, stk. 1, 1. pkt.
I dette scenarie godtgør kommunen medlemmernes udgifter til indkøb af udstyr. Det er oplyst, at udstyret gives til kommunalbestyrelsesmedlemmernes eje til brug fra hjemmet og skal ikke afleveres ved udtræden. Kommunen kan enten godtgøre udstyr op til et bestemt beløb eller dække udgifter til nødvendigt standardudstyr.
Spørgsmålene vedrørende godtgørelse var:
| Spørgsmål | Problemstilling |
|---|---|
| 2 | Omfatter godtgørelse af udgifter multimedieskatten? |
| 3 |
| Beskattes godtgørelsen efter almindelige regler, når der ses bort fra multimedieskatten? |
| 4 | Skal kommunen indberette godtgørelsen, når der ses bort fra multimedieskatten? |
Spørger udtrykte i forbindelse med spørgsmål 3 bekymring for, at hvis godtgørelsen er skattepligtig, vil en simpel flertalsbeslutning i kommunalbestyrelsen give flertallet direkte indflydelse på det enkelte medlems skat, da medlemmet ikke kan undsige sig at modtage arbejdsdokumenterne elektronisk. Kommunen satte spørgsmålstegn ved, om godtgørelse af indkøb af PC, der anvendes som led i et borgerligt ombud, er omfattet af de vederlagsformer, der er nævnt i Ligningsloven § 16 og statsskattelovens §§ 4-6.
Skatterådet tiltrådte SKATs indstilling i alle spørgsmål.
| Spørgsmål | Afgørelse | Begrundelse |
|---|---|---|
| 1. Udstyr stillet til rådighed | Ja | Når multimedier (PC, mobiltelefon, internetadgang) stilles til rådighed af arbejdsgiver/hvervgiver, er der en formodning for privat anvendelse, så snart udstyret tages med hjem på bopælen. Ifølge praksis (bl.a. SKM2009.686.SR og SKM2009.778.SR) kan denne formodning kun vanskeligt afkræftes for computer og internetadgang, da det ikke er muligt for arbejdsgiveren at føre fornøden kontrol med den private anvendelse. Kommunalbestyrelsesmedlemmerne bliver dermed multimediebeskattet, jf. Ligningsloven § 16, stk. 12. |
| 2. Godtgørelse (Multimedieskat) | Nej (men beskattes efter andre regler) | En godtgørelse af udgifter udløser ikke multimediebeskatning, da kommunen ikke stiller udstyret til rådighed, jf. Ligningsloven § 16, stk. 12. Da der er tale om et kontant beløb til indkøb af udstyr, som medlemmet bliver ejer af, skal beløbet beskattes efter statsskattelovens § 4, jf. Ligningsloven § 16. |
| 3. Godtgørelse (Almindelig beskatning) | Ja | Godtgørelsen er skattepligtig. Der er hjemmel til beskatning i Ligningsloven § 16, og der er ikke i skattelovgivningen gjort positiv undtagelse i forhold til beløb udbetalt til kommunalbestyrelsesmedlemmer i henhold til styrelseslovens § 8 a til indkøb af udstyr, som de bliver ejer af. |
Spørgsmål 4 om, hvorvidt Kommunen skal indberette den udbetalte godtgørelse af It-udstyret, afvises.
Skatterådet begrundede afvisningen med, at bindende svar ifølge skatteforvaltningslovens § 21, stk. 1, kun omfatter de skattemæssige virkninger af en disposition og dermed ikke indberetningspligt. SKAT oplyste dog vejledende, at når der er tale om vederlag/honorar for personligt arbejde eller tjenesteydelser, skal disse indberettes, jf. skattekontrollovens § 7.

Regeringen foreslår med finansloven for 2026 at fjerne elafgiften midlertidigt i to år samt afskaffe afgifterne på chokolade- og sukkervarer og kaffe. Samlet vil det give danskerne markant mere luft i husholdningsbudgettet næste år.


Sagen omhandler en kommunes indberetningspligt til Indkomstregistret for personalegoder, herunder abonnementer for aviser og tidsskrifter, kontormøbler og arbejdslamper samt GPS, som blev tilbudt medarbejdere som en del af en fleksibel lønpakke mod lønnedgang i perioden 1. juli 2010 til 31. december 2011.
Kommunen argumenterede for, at goderne var omfattet af den såkaldte bagatelgrænseregel i Ligningsloven § 16, stk. 3, da de i overvejende grad var ydet af hensyn til medarbejdernes arbejde, og derfor undtaget fra indberetningspligt i henhold til . Kommunen fremhævede, at medarbejderne ved bestilling bekræftede den erhvervsmæssige relevans efter drøftelse med nærmeste leder, og at goderne var nødvendige for en kvalificeret opgaveløsning i en politisk ledet organisation med fokus på innovation og samfundsforståelse. For kontormøbler og GPS blev det anført, at kommunens geografi og fleksible arbejdsformer (hjemmearbejde, kørsel) gjorde goderne arbejdsmæssigt relevante og tidsbesparende.
Oversigt over de gældende satser og beløbsgrænser for 2025 og 2026 i ligningsloven.
Kulturministeren har nu modtaget en lang række anbefalinger til, hvordan foreningslivet kan blive fri for bøvl og bureaukrati.
SKAT fastholdt indberetningspligten, idet de mente, at goderne ikke overvejende var stillet til rådighed af hensyn til arbejdet. SKAT lagde vægt på, at medarbejderne selv afholdt den fulde udgift via lønnedgang plus et administrationsgebyr, at kommunen ikke afholdt udgifter til goderne, og at der ikke var foretaget tilstrækkelig individuel og konkret vurdering af godernes nødvendighed. SKAT mente, at medarbejdere via interne systemer og møder fik den nødvendige information, og at det var usandsynligt, at ansatte ville finansiere goder, der primært var i kommunens interesse.
Sagen involverede fortolkning af Ligningsloven § 16, stk. 3 (om beskatning af personalegoder og bagatelgrænser) og Personskatteloven § 20 (om regulering af beløb). Centralt var også Skattekontrolloven § 7a, stk. 3 og Skattekontrolloven § 13, stk. 1 samt den tilhørende bekendtgørelse om indberetningspligter m.v. efter skattekontrolloven. For 2011 trådte nye regler i kraft (BEK nr. 644 af 9. juni 2011), som introducerede en ny skattefri bagatelgrænse på 1.000 kr. for goder, der ikke nødvendigvis var ydet primært af hensyn til arbejdet, men hvor indberetningspligt dog stadig gjaldt, hvis et enkelt gode oversteg dette beløb.

Sagen omhandler en hovedaktionær og direktør, der blev beskattet af udbetalte beløb fra sit selskab vedrørende rejse- og...
Læs mere## Sammendrag af Høringsforslag: Lov om Overgangen til en Ny Sundhedsstruktur (Overgangsloven) Dette lovforslag, fremse...
Læs mere