Hjemvisning af afslag på ny vejadgang på grund af sagsbehandlingsfejl og mangelfuld begrundelse
Dato
5. november 2021
Kommune
Faxe Kommune
Eksterne links
Tags
En borger klagede over Faxe Kommunes afslag på at flytte sin ejendoms vejadgang fra en stikvej til stamvejen Drosselvej. Borgeren anførte, at den nuværende adgang var farlig, og at kommunens trafiksikkerhedsmæssige begrundelse var mangelfuld, især da en nabo havde en lignende adgang.
Kommunens afgørelse og begrundelse
Faxe Kommune afslog ansøgningen med henvisning til, at lokalplanen foreskrev adgang via stikveje, og at en ny adgang til stamvejen ville forringe trafiksikkerheden. Kommunen vurderede, at den eksisterende løsning via stikvejen var den mest sikre.
Vejdirektoratets vurdering af sagsbehandlingen
Vejdirektoratet konstaterede flere alvorlige sagsbehandlingsfejl i kommunens afgørelse, som førte til, at sagen blev hjemvist til fornyet behandling. Fejlene var så væsentlige, at de kunne have påvirket afgørelsens resultat.
| Fejltype | Beskrivelse af Fejl | Korrekt Håndtering |
|---|---|---|
| Lovgrundlag | Kommunen henviste til en forældet bestemmelse i vejloven og behandlede fejlagtigt vejen som en privat fællesvej. | Sagen skulle behandles efter den gældende Vejlovs § 49, stk. 1, da Drosselvej er en offentlig vej, jf. Vejlovens § 3, stk. 1. |
| Begrundelse | Afslaget var begrundet i generelle hensyn til "trafiksikkerhed" uden en konkret og uddybende forklaring. | Begrundelsen skal i henhold til Forvaltningslovens § 22 og § 24 indeholde en detaljeret redegørelse for de hovedhensyn og faktiske omstændigheder, der er lagt til grund for skønnet. |
| Undersøgelsesprincip | Kommunen havde ikke i tilstrækkelig grad undersøgt og dokumenteret, hvorfor den ønskede adgang ville være trafikfarlig. | Myndigheden skal oplyse sagen i et omfang, der gør det muligt at træffe en lovlig og forsvarlig afgørelse. |
Konklusion
Grundet de væsentlige mangler i begrundelsen og anvendelsen af et forkert retsgrundlag, ophævede Vejdirektoratet kommunens afgørelse og sendte sagen tilbage. Faxe Kommune skal nu behandle ansøgningen igen og sikre, at den nye afgørelse er baseret på korrekt lovgivning og en fyldestgørende, konkret begrundelse.
Vejdirektoratet hjemviser Faxe Kommunes afgørelse til fornyet behandling. Hjemvisningen skyldes, at kommunens afgørelse lider af væsentlige begrundelsesmangler i henhold til Forvaltningslovens § 22 og § 24. Kommunen har desuden anvendt en forkert og forældet lovhenvisning og har ikke i tilstrækkelig grad undersøgt og begrundet de trafiksikkerhedsmæssige hensyn, der lå til grund for afslaget.
Lignende afgørelser
