Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen vedrører et markedsføringsforbud mod et kosttilskudsprodukt indeholdende 500 mg Vitamin C, hvor Fødevarestyrelsen konstaterede en tilsætning af 5 mg rutin pr. daglig dosis. Da rutin ikke er opført på listen over tilladte stoffer i de nationale regler, og virksomheden ikke havde ansøgt om en forudgående godkendelse, blev produktet vurderet som ulovligt at markedsføre.
Fødevarestyrelsen udførte en administrativ kontrol, hvor det blev fastslået, at produktet indeholdt rutin. Styrelsen vurderede, at rutin udgør et "andet stof" med en fysiologisk virkning, som kræver godkendelse før markedsføring i henhold til Bekendtgørelse om tilsætning af visse andre stoffer end vitaminer og mineraler til fødevarer § 3, stk. 1. Da stoffet ikke fremgår af bekendtgørelsens bilag 1, og der ikke var udstedt en individuel godkendelse, nedlagde styrelsen forbud mod markedsføring.
Virksomheden anførte i klagen, at rutin findes naturligt i store mængder i fødevarer som æbler og har været solgt i EU i mange år i væsentligt højere doser. Klageren mente, at de danske krav om forudgående godkendelse var i strid med princippet om gensidig anerkendelse i Forordning (EU) 2019/515. Endvidere blev det anført, at reglerne skaber en ulige konkurrencesituation over for udenlandske webshops, der frit kan sælge lignende produkter til danske forbrugere.
| Stof | Mængde i produkt | Status i Bilag 1 | Krav |
|---|---|---|---|
| Rutin | 5 mg pr. daglig dosis |
| Ikke opført |
| Forudgående godkendelse kræves |
| Vitamin C | 500 mg | Omfattet af særregler | Overholdelse af anmeldelsespligt |
Miljø- og Fødevareklagenævnet har stadfæstet Fødevarestyrelsens afgørelse. Nævnet fandt, at forbuddet var en nødvendig og passende foranstaltning for at sikre overholdelsen af fødevarelovgivningen.
Nævnet vurderede, at klageren har overtrådt Bekendtgørelse om tilsætning af visse andre stoffer end vitaminer og mineraler til fødevarer § 8, stk. 1, idet rutin ikke er omfattet af en generel tilladelse og ikke var blevet godkendt specifikt til produktet. Forbuddet blev derfor udstedt med rette i medfør af Fødevareloven § 52, stk. 1.
Nævnet afviste klagerens argument om gensidig anerkendelse med henvisning til, at tilsætning af rutin ikke er harmoniseret på EU-plan. Nævnet lagde vægt på, at administrative afgørelser om at begrænse markedsadgang, alene fordi en vare mangler en obligatorisk forudgående godkendelse, er udelukket fra anvendelsesområdet for Forordning (EU) 2019/515.
"Miljø- og Fødevareklagenævnet finder i forlængelse heraf, at princippet om gensidig anerkendelse ikke finder anvendelse i indeværende sag. Nævnet har ved denne vurdering lagt vægt på, at tilsætning af rutin til fødevarer ikke er harmoniseret af fællesskabsreglerne."
Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17.
Et flertal i Det Etiske Råd åbner for brug af GMO til at løse klimakrise og sult, mens et stort flertal anbefaler mærkning af kød fra dyr fodret med genmodificerede afgrøder samt afgifter på oksekød.
Fødevarestyrelsen har sendt to udkast til nye bekendtgørelser i høring, som skal opdatere og forenkle reglerne for tilsætning af næringsstoffer til fødevarer. De nye regler forventes at træde i kraft den 1. juli 2025 og erstatter de nuværende bekendtgørelser på området.
Hovedformålet med opdateringerne er at konvertere en række individuelle tilladelser, som er givet siden sidste revision, til generelle tilladelser. Dette vil gøre det nemmere og administrativt lettere for fødevarevirksomheder at markedsføre produkter med disse tilsætninger, da de ikke længere skal søge om individuel godkendelse. Ændringerne vurderes samlet set at have positive økonomiske konsekvenser for erhvervslivet.
Et stort flertal i Det Etiske Råd anbefaler en klimaaftgift på oksekød, da fødevareproduktion står for op mod 29 % af de globale drivhusgasudledninger og udgør en alvorlig etisk trussel mod fremtidige generationer.
Klimaforandringerne er et etisk problem, fordi de udgør en betydelig risiko for menneskers sundhed, fødevaresikkerhed, biodiversitet og naturen. Derfor mener et stort flertal i Det Etiske Råd, at danskerne bør gøre mere for at nedbringe deres klimabelastninger.
De to bekendtgørelser dækker henholdsvis 'vitaminer og mineraler' og 'visse andre stoffer'.
Her er de primære ændringer:
Her er de primære ændringer:
Fødevarestyrelsen modtog høringssvar fra blandt andre DI Fødevarer og Plantebranchen.
Fødevarestyrelsen har udsendt et høringsbrev vedrørende en korrigerende retsakt, der omhandler ændringer i tilladelser t...
Læs mereFødevarestyrelsen har sendt et forslag til ændring af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/46/EF om kosttilskud i...
Læs mere
Stadfæstelse af forbud og påbud om mærkning af fødevarer i Frederikshavn Kommune