Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
Tiltalte A stod anklaget for røveri og vold begået mod et ældre ægtepar i deres private hjem i april 2023. Ifølge anklageskriftet brød A ind i huset om natten, bevæbnet med en kniv, hvor han tvang beboerne til at udlevere kontanter og smykker.
Anklagemyndigheden påstod, at tiltalte skulle dømmes for røveri af særlig grov beskaffenhed, idet handlingen fandt sted i et privat hjem under skærpende omstændigheder, jf. Straffeloven § 288, stk. 1. Derudover blev tiltalte anklaget for simpel vold, idet han fysisk skubbede den kvindelige beboer i forbindelse med truslerne, jf. Straffeloven § 244.
Anklagemyndigheden lagde vægt på, at forbrydelsen var planlagt, og at brugen af en kniv skabte en alvorlig trusselssituation, der resulterede i betydelig psykisk skade for ofrene. Den samlede værdi af de stjålne genstande udgjorde ca. 95.000 kr.
Forsvaret argumenterede for, at tiltalte ikke havde til hensigt at begå røveri, men blot et simpelt indbrudstyveri. Tiltalte erkendte at have været i huset og stjålet genstande, men fastholdt, at kniven alene var medbragt for at åbne et skab og ikke for at true beboerne direkte. Enhver brug af magt blev hævdet at være en utilsigtet reaktion på panik.
Forsvaret nedlagde påstand om frifindelse for røveri og vold, subsidiært at domfældelse for tyveri og en mildere straf.
| Stjålne genstande | Værdi (ca.) |
|---|---|
| Kontanter | 15.000 kr. |
| Smykker og ure | 80.000 kr. |
| 95.000 kr. |
Østre Landsret stadfæstede Byrettens dom og fandt tiltalte skyldig i samtlige forhold, herunder røveri af særlig grov beskaffenhed og simpel vold.
Landsretten fandt, at vidneforklaringerne entydigt godtgjorde, at tiltalte A havde anvendt trusler om øjeblikkelig vold for at sikre sig adgang til værdierne. Dette opfyldte kravene til røveri, som beskrevet i Straffeloven § 288, stk. 1.
Retten lagde særligt vægt på, at handlingen blev udført om natten i ofrenes hjem, hvilket skærpede sagens alvor. Voldshandlingen, selvom kortvarig, blev anset for at være en integreret del af røveriforholdet og faldt derfor også ind under Straffeloven § 244.
Landsretten fastsatte straffen til 3 års ubetinget fængsel.
Ved strafudmålingen blev der lagt vægt på følgende skærpende momenter:
Tiltalte blev desuden dømt til at betale erstatning for de stjålne værdier samt godtgørelse for tort til begge forurettede i henhold til Retsplejeloven § 995.
JustitsministerietEn ny undersøgelse fra Justitsministeriet viser, at en stigende andel af voldsofre oplever volden som meget alvorlig, mens it-kriminalitet driver en generel stigning i kriminalitetsudsatheden.
Justitsministeriet
Sagen omhandler ægtefællerne T1 og T2, der blev tiltalt for et større kompleks af berigelseskriminalitet, kulminerende i et hjemmerøveri af særlig grov beskaffenhed. Byretten fandt begge skyldige i alle 10 forhold, idømte dem 5 års fængsel hver, og udviste T1, som er norsk statsborger.
De tiltalte var anklaget for røveri af særlig grov beskaffenhed Straffeloven § 288, stk. 2 (Forhold 10) samt talrige tyverier, indbrudstyverier og bedrageri. T2 var desuden tiltalt for gentagen kørsel i frakendelsestiden Færdselsloven § 117 a, stk. 2.
T2 erkendte sig skyldig i Forhold 1-9. Både T1 og T2 nægtede sig skyldige i hjemmerøveriet (Forhold 10). T2 forsøgte at forklare, at han begik røveriet med en ukendt elskerinde (X5) og ikke sin hustru T1. T1 erkendte kun tyveri og bedrageri fra forretninger (Forhold 2, 5, 7).
En 29-årig mand er idømt anbringelse på psykiatrisk afdeling uden længstetid, efter at have erkendt drabet på en 24-årig kvinde i maj 2025. Kvinden blev kvalt på en ejendom tæt ved Grenaa, hvor både den 29-årige og den 24-årige boede.
Et bredt flertal i Folketinget har i dag vedtaget lovforslaget om strafreformen, som bl.a. fordobler straffen for grov vold og skærper straffen med 50 procent for de groveste voldtægter, vold mod offentligt ansatte og simpel vold i form af gruppevold.
Forhold 10 vedrørte et natligt indbrud i et privat hjem den 2. august 2019, hvor T2, maskeret og bevæbnet med en økse, sammen med en kvindelig medgerningsmand trængte ind til F1. F1 blev truet med øksen, frataget et kreditkort og 600 kr. F1 flygtede i panik ud af et tagvindue. T2 smed efterfølgende F1’s telefon, pakket ind i et ærme, væk nær sin bopæl, hvilket senere blev fundet og DNA-sikret.
T1 og T2 ankede dommen med påstand om frifindelse for hjemmerøveriet, subsidiært formildelse af straffen. T1 påstod desuden frifindelse for udvisningspåstanden. Anklagemyndigheden påstod stadfæstelse af skyldsspørgsmålet og skærpelse af straffene.
Sagen omhandler tre tiltalte (T1, T2 og T3), der i forening forsøgte at begå hjemmerøveri mod forurettede (F) i dennes p...
Læs mere
Denne sag omhandler en række alvorlige kriminalitetsforhold begået af fire tiltalte i perioden december 2021 til februar...
Læs mere
