Afgørelse om påstået forskelsbehandling af transseksuel borger i kommunal pensionssag og borgerbetjening

Ligebehandlingsnævnet traf afgørelse om, at den indklagede kommune ikke har handlet i strid med Ligestillingsloven § 2.

Nævnets vurdering og juridiske afgrænsning

Nævnet foretog indledningsvist en afgrænsning af sin kompetence. Det blev præciseret, at nævnet ikke kan behandle klager over chikane (uønsket adfærd med det formål at krænke værdighed), men udelukkende kan vurdere, om der foreligger forskelsbehandling på grund af køn i strid med Ligestillingsloven.

Begrundelse for frifindelse

Nævnet fandt ikke, at klageren havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at der var udøvet direkte eller indirekte forskelsbehandling. Beslutningen hvilede på følgende punkter:

• Manglende bevis for årsagssammenhæng: Selvom klageren oplevede mødet med forvaltningen som ubehageligt og ydmygende, var det ikke godtgjort, at hendes kønsidentitet var årsagen til de trufne afgørelser eller sagsbehandlingen.
• Sagsbehandlingens karakter: Nævnet lagde til grund, at kommunens vurdering af klagerens status som enlig eller samlevende blev foretaget ud fra de kriterier, der er fastsat i pensionslovgivningen, og at denne vurdering var uafhængig af klagerens køn.

Da der ikke var etableret en formodning for forskelsbehandling, fik klageren ikke medhold, og kommunen blev dermed frifundet for overtrædelse af Ligestillingsloven § 2.

Parternes argumenter og påstande

Klageren gjorde gældende, at kommunens sagsbehandler optrådte groft uforskammet og diskriminerende. Det var klagerens opfattelse, at sagsbehandleren bevidst trak for meget i skat og ignorerede indsendt dokumentation (herunder skattekort og pensionsoplysninger) med direkte henvisning til ændringen af klagerens juridiske kønsstatus.

Kommunen erkendte, at der var sket administrative fejl, herunder at man havde overset indsendt dokumentation, og at udbetalingen derfor var sket for sent. De fastholdt dog, at skattetrækket skete automatisk via de systemer, de modtager fra SKAT, og at de ikke havde til hensigt at diskriminere på baggrund af køn eller kønsskifte.