Afvisning af sag: Tvist om ledningsomlægning anset for privatretlig og ikke omfattet af Vejloven

Sagen omhandler en tvist mellem TDC og Høje-Taastrup Kommune vedrørende betaling for omlægning af TDC's ledninger i forbindelse med et byudviklingsprojekt. Projektet nødvendiggjorde omlægning af ledninger på en del af Blekinge Boulevard, som er en offentlig kommunevej, der skulle nedlægges og indgå i byudviklingen.

Parternes synspunkter

TDC gjorde gældende, at Høje-Taastrup Kommune som vejmyndighed havde påbudt omlægningen, og at denne ikke var begrundet i vejformål. Derfor mente TDC ikke, at de skulle afholde udgifterne i henhold til gæsteprincippet i Vejlovens § 77. TDC påpegede, at kommunen havde blandet sine roller som vejmyndighed og som part i det private Arealudviklingsselskab, der stod for byudviklingen.

Høje-Taastrup Kommune anførte, at de ikke havde anvendt Vejlovens § 77, da omlægningen skyldtes byudviklingsprojektet og ikke vejformål. Kommunen hævdede at have handlet på vegne af Arealudviklingsselskabet, og at betalingsspørgsmålet derfor var et privatretligt anliggende mellem TDC og selskabet. Kommunen understregede, at der ikke var truffet en formel myndighedsafgørelse i sagen.

Ministeriets vurdering og afgørelse

Transport- og Boligministeriet vurderede, om tvisten kunne behandles efter Vejlovens § 133, stk. 2, som giver ministeren kompetence til at afgøre tvister mellem en kommunal vejmyndighed og et forsyningsselskab.

Ministeriet lagde vægt på, at der ikke forelå en skriftlig afgørelse fra Høje-Taastrup Kommune i dens egenskab af vejmyndighed. Da kommunen selv anførte, at sagen var et mellemværende mellem TDC og det private Arealudviklingsselskab, konkluderede ministeriet, at der ikke var tale om en tvist mellem en vejmyndighed og en ledningsejer i lovens forstand.

Selvom ministeriet bemærkede, at kommunen havde haft vanskeligt ved at adskille sine roller som vejmyndighed og privat investor, kunne dette ikke ændre på, at de formelle betingelser for at behandle sagen ikke var opfyldt. Sagen blev derfor afvist.

Transport- og Boligministeriet afviste at behandle tvisten mellem TDC og Høje-Taastrup Kommune. Ministeriet konkluderede, at der ikke var hjemmel i Vejlovens § 133 til at tage stilling til sagen, da den ikke blev anset for at være en tvist mellem en kommunal vejmyndighed og et forsyningsselskab. Da kommunen handlede på vegne af et privat arealudviklingsselskab, og der ikke forelå en formel afgørelse fra kommunen i dens egenskab af vejmyndighed, blev sagen betragtet som et privatretligt anliggende.