Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
En tilsagnshaver modtog i marts 2021 tilsagn om tilskud på 82.163,40 kr. til et hegningsprojekt. Tilsagnet blev givet til klagers enkeltmandsvirksomhed.
Ved anmodning om udbetaling i februar 2022 indsendte klager en faktura, der var udstedt til både klager og dennes ægtefælle. Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø (tidligere Landbrugsstyrelsen) afviste fakturaen som mangelfuld, da den blandt andet ikke var udstedt til tilsagnshaver (enkeltmandsvirksomheden), og bad om ny dokumentation.
Klager indsendte herefter en ny faktura, hvor modtageren var ændret til enkeltmandsvirksomheden. Styrelsen vurderede, at der var manipuleret med fakturaen, idet navnet på modtageren fremstod som en påsat papirlap med en anden skrifttype og med tydelige skygger. En efterfølgende undersøgelse viste, at fakturaen var betalt fra en fælles konto tilhørende klager og ægtefællen.
På baggrund af den ændrede faktura traf styrelsen den 17. juni 2024 afgørelse om bortfald af tilsagnet samt udelukkelse fra at søge tilskud under foranstaltningen ”Investeringer i fysiske aktiver” i 2024 og 2025. Klager anførte i sin klage, at der ikke var hensigt til snyd, at ejendommen ejes i fællesskab med ægtefællen, og at det var entreprenøren, der havde ændret fakturaen. Klager påpegede desuden, at politiet ikke havde fundet grundlag for at sigte entreprenøren for dokumentfalsk.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljøs afgørelse af 17. juni 2024.
Afgørelsen er truffet i henhold til Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 640/2014, artikel 35, stk. 6. Ifølge denne bestemmelse skal støtte bortfalde, og støttemodtager udelukkes fra den pågældende foranstaltning i det kalenderår, hvor den manglende opfyldelse fastslås, samt det efterfølgende kalenderår, hvis det fastslås, at der er leveret falsk bevismateriale for at opnå støtte.
Nævnet finder det bevist, at klager har leveret falsk bevismateriale med henblik på at opnå støtte. Nævnet lægger vægt på, at den anden indsendte faktura tydeligt var blevet ændret for at få det til at fremstå, som om enkeltmandsvirksomheden alene havde afholdt udgifterne.
Beviserne herfor omfatter:
Nævnet vurderer, at formålet med den ændrede faktura var at vildlede styrelsen til at udbetale støtten. Den omstændighed, at politiet ikke har rejst tiltale mod entreprenøren, ændrer ikke på klagers tilskudsretlige ansvar for at have indsendt det falske bevis. Sanktionen om bortfald og udelukkelse anses for at være proportional med den forsømmelse, klager har udvist. Afgørelsen er truffet i henhold til Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
En tilsagnshaver modtog den 14. august 2015 tilsagn fra Landbrugsstyrelsen om et tilskud på 49.870 kr. til et Natura 2000-projekt, der omfattede udskiftning af et nedslidt hegn. Et centralt vilkår for tilskuddet var, at fakturaen skulle være betalt fra tilsagnshavers egen konto, før der kunne anmodes om udbetaling.
Den 28. august 2017 anmodede tilsagnshaver om slutudbetaling af det fulde beløb. Med anmodningen fulgte en faktura og et kontoudtog, der viste en overførsel. Landbrugsstyrelsen vurderede, at betalingsdokumentationen var utilstrækkelig og anmodede gentagne gange om yderligere oplysninger:
Regeringen vil forhandle om tiltag, der kan gøre det nemmere, hurtigere og bedre at opstille vedvarende energi på land og imødekomme naboer til solceller og vindmøller.
Erhvervsstyrelsen undersøger nu revisionen af 2024-årsregnskabet for Behandlingstilbuddene Væksthuset ApS efter medieomtale om fejl og mangler.
Da tilsagnshaver ikke fremsendte den efterspurgte dokumentation, traf Landbrugsstyrelsen den 17. oktober 2017 afgørelse om afslag på udbetaling og bortfald af tilsagnet.
Tilsagnshaver påklagede afgørelsen den 30. oktober 2017. I klagen blev det anført, at tilsagnshavers alder havde besværliggjort kommunikation via e-mail, og at den nødvendige dokumentation kunne eftersendes. Landbrugsstyrelsen fastholdt afgørelsen med henvisning til princippet om ligebehandling og vurderede, at tilsagnshaver havde haft tilstrækkelig tid til at fremskaffe dokumentationen.
### Formål og baggrund Bekendtgørelsen fastsætter rammerne for en tilskudsordning til etablering af minivådområder for å...
Læs mereDenne bekendtgørelse etablerer en ny tilskudsordning for projekter inden for biavlssektoren for perioden 2026-2027. Form...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.
