Betinget fængselsstraf for ulovlig kørelærerundervisning og urigtige erklæringer i lektionsplaner

T var tiltalt for en række overtrædelser begået i perioden fra november 2018 til november 2019, hvor han i forening med en godkendt kørelærer (X1, hvis sag blev behandlet særskilt) havde undervist 10 køreskoleelever i kategori B uden selv at være godkendt kørelærer. Den korrekte undervisning var dermed undladt i strid med kravene i kørekortbekendtgørelsen.

Anklagepunkter og medvirken til dokumentfalsk

Tiltalte stod over for anklager om overtrædelse af de dagældende og nuværende bestemmelser i Kørekortbekendtgørelsen § 137, nr. 1, jf. § 39, stk. 1. Disse forhold omhandlede i alt 24 undervisningsmoduler, hvor T uautoriseret varetog undervisningen.

Derudover var T tiltalt for i forening med X1 at have afgivet urigtig erklæring for at skuffe i retsforhold, i strid med Straffeloven § 175 og Straffeloven § 163.

Urigtige erklæringer blev afgivet, idet X1 i elevernes lektionsplaner og i ansøgninger til kommunen erklærede, at undervisningen var gennemført efter lovens bestemmelser, uagtet at T, som ikke var kørelærer, havde udført dele af undervisningen, og X1 ikke var til stede.

Tiltaltes tilståelse og personlige forhold

T erkendte sig uden forbehold skyldig i alle anklagepunkter. Han forklarede, at han stadig havde det svært psykisk, at han aldrig ville skade nogen, og at han handlede i god tro, men var lidt flov og ikke kunne sige nej til X1.

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om ubetinget fængselstraf. Kriminalforsorgen vurderede, at T var uegnet til samfundstjeneste, men egnet til en betinget dom med eventuelt tilsynsvilkår.

Retten fandt det bevist, at tiltalte var skyldig, da hans uforbeholdne tilståelse var understøttet af sagens øvrige oplysninger.

Straffastsættelse og betingede vilkår

Straffen blev fastsat til fængsel i 60 dage, under henvisning til Kørekortbekendtgørelsen § 137, nr. 1, jf. § 39, stk. 1, Straffeloven § 175 og Straffeloven § 163.

Retten lagde vægt på forholdets grovhed, herunder at lovovertrædelserne strakte sig over et år og omfattede 10 elever. På trods af grovheden blev straffen gjort betinget i henhold til Straffeloven § 56, stk. 1.

Retten vurderede, at betinget dom var forsvarligt under hensyntagen til tiltaltes personlige forhold, hans psykiske helbred og det faktum, at han ikke var tidligere straffet. Der blev ikke fastsat vilkår om tilsyn fra Kriminalforsorgen.