Afslag på ægtefællesammenføring for syrisk statsborger grundet ugyldigt stedfortræderægteskab og modstridende oplysninger

Sagen omhandler en kvindelig syrisk statsborger, der søgte om ægtefællesammenføring med sin herboende mand, som ligeledes er syrisk statsborger med midlertidig beskyttelsesstatus i Danmark. Sagsforløbet er præget af komplekse faktiske omstændigheder vedrørende parrets ægteskab og deres samliv i udlandet.

Den herboende reference rejste i 2017 fra Danmark til Tyrkiet. Under et interview på den danske ambassade i 2020 oplyste han, at han var blevet gift i denne periode. Der blev efterfølgende fremsendt dokumentation for et ægteskab indgået i Syrien i marts 2018, hvor referencen oprindeligt hævdede at have været til stede. Han ændrede dog senere sin forklaring og oplyste, at han aldrig havde forladt Tyrkiet, men at et familiemedlem havde underskrevet ægteskabspapirerne i Syrien på hans vegne.

Modstridende forklaringer i ansøgningsmaterialet

Da ansøgeren indgav den officielle ansøgning om ægtefællesammenføring, opstod der yderligere uklarheder:

• Tid og sted for ægteskab: I ansøgningen blev det oplyst, at parret var blevet gift i Tyrkiet i oktober 2018, hvilket stred imod den tidligere indsendte syriske vielsesattest fra marts 2018.
• Første møde: Parterne afgav forskellige forklaringer om, hvordan de mødtes; den ene part angav internettet som kilde, mens den anden forklarede, at de mødtes gennem familie.
• Samliv: Der var markant uoverensstemmelse om deres fælles bopæl. Ansøgeren oplyste, at de aldrig havde boet sammen, mens referencen hævdede, at de havde boet sammen i Tyrkiet i næsten to år.

Som dokumentation for samlivet blev der indsendt lejekontrakter, men disse var udstedt til personer, der hverken var ansøgeren eller referencen. Derudover fremgik det af CPR-registret, at referencen fortsat stod registreret som gift med en anden person i Danmark.

Udlændingenævnet stadfæstede Udlændingestyrelsens afslag på opholdstilladelse i maj 2022. Afgørelsen var baseret på flere juridiske vurderinger af ægteskabets gyldighed og parrets faktiske samliv.

Manglende anerkendelse af ægteskabet

Nævnet fandt, at ægteskabet ikke kunne anerkendes efter dansk ret, hvilket er en betingelse for opholdstilladelse efter Udlændingeloven § 9, stk. 1, nr. 1. Nævnet lagde afgørende vægt på, at referencen ikke var fysisk til stede ved vielsen i Syrien. Efter dansk lovgivning er det et absolut krav for anerkendelse af et udenlandsk ægteskab, at begge parter har været fysisk til stede ved vielsen. Da der var tale om et stedfortræderægteskab (proxy-ægteskab), kunne det ikke danne grundlag for sammenføring.