Uagtsomt Manddrab, Narkokørsel og Flugtbilisme: Landsretten skærper straf til ubetinget fængsel i 1 år og 6 måneder

Sagen omhandler tiltalte T, der den 10. januar 2013 påkørte fodgængeren F, som afgik ved døden. T var sigtet for uagtsomt manddrab under særligt skærpende omstændigheder [Straffeloven § 241], narkokørsel, undladt hjælp ved færdselsuheld [Færdselsloven § 9] samt at have ført et ikke-lovligt og uforsvarligt køretøj [Færdselsloven § 67, stk. 1].

Baggrund for uheldet

Ulykken skete på en mørk landevej uden vejbelysning, hvor T ifølge bilinspektørens skøn kørte ca. 64-65 km/t. hendes bil var i uforsvarlig stand, idet den manglede forkofangeren, hvilket efterlod skarpe metalkanter. Afdøde F var stærkt alkoholpåvirket (minimum 1,52 promille) og gik arm i arm med en beruset ven (V1) i vejbanen.

Efter påkørslen kørte T de sidste ca. 100 meter hjem i chok, men underrettede straks sin mand (V2), som løb tilbage til uheldsstedet. T fulgte hurtigt efter og tog initiativ til livreddende førstehjælp, hvilket hun var uddannet til som social- og sundhedsassistent. T og V2 forklarede, at de ville ringe til politiet, når børnene i hjemmet var blevet beroliget, men de faldt i stedet i søvn og blev først vækket af politiet midt om natten.

Narkotikapåvirkning og tidligere dom

T blev sigtet for narkokørsel, da en blodprøve udtaget efter ulykken viste Tetrahydrocannabinol (hash) over bagatelgrænsen (0,0016 mg/kg) [Færdselsloven § 54, stk. 1]. T erkendte kun at have taget "et par hvæs af en joint" 10 dage forinden og hævdede, at hun ikke var påvirket under kørslen. Byretten fandt, at denne påvirkning var en særligt skærpende omstændighed for uagtsomt manddrab, jf. [Straffeloven § 241, 2. pkt.].

Anklagemyndigheden ankede byrettens dom med påstand om skærpelse, herunder ubetinget fængsel og domfældelse for overtrædelse af [Straffeloven § 253, stk. 1] (undladt at hjælpe en person i livsfare), som T var blevet frifundet for i byretten.

Østre Landsret stadfæstede Byrettens domfældelse for uagtsomt manddrab, narkokørsel og overtrædelse af færdselsloven, men skærpede dommen markant vedrørende straffens fuldbyrdelse og udvidede skyldspørgsmålet.

Skyld for undladt hjælp i livsfare

Landsretten fandt T skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 253, stk. 1, jf. stk. 2. Modsat Byretten vurderede Landsretten, at T, særligt under hensyn til det voldsomme knald og den smadrede forrude, måtte have anset det for overvejende sandsynligt, at hun havde ramt en person, der havde pådraget sig betydelig skade.

Strafudmåling

Frihedsstraffen blev fastsat til fængsel i 1 år og 6 måneder, hvilket var identisk med Byrettens strafudmåling, men Landsretten traf følgende afgørelse: