Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Sagen omhandler Ramsø Kommunes udbudsproces for etablering og drift af en genbrugsstation i 2002. Kommunen indhentede tilbud fra to virksomheder, herunder klageren, J. Olsen A/S Entreprenør- & nedrivningsfirmaet, gennem underhåndsbud, selvom projektets værdi oversteg tærskelværdien for licitation.
Ramsø Kommune anmodede i 2002 J. Olsen A/S og Kai Nielsen & Søn I/S om tilbud på en genbrugsstation. Kommunen indgik en aftale med Kai Nielsen & Søn I/S om at betale op til 25.000 kr. for udarbejdelse af et projektforslag. Klageren modtog ikke et lignende vederlag for sit tilbud.
Efter indledende tilbud blev begge parter i september 2002 bedt om at afgive tilbud på leje af en genbrugsstation. Klagerens tilbud var markant lavere end konkurrentens:
| Tilbudsgiver | Månedlig leje (ekskl. moms) |
|---|---|
| J. Olsen A/S | 35.600 kr. |
| Kai Nielsen & Søn I/S | 72.800 kr. |
Trods det lavere tilbud fra klageren valgte kommunen i december 2002 at indlede kontraktforhandlinger med Kai Nielsen & Søn I/S.
Kommunen havde ikke udarbejdet skriftlige udbudsbetingelser eller et klart tildelingskriterium. Selvom det mundtligt blev oplyst, at laveste pris var afgørende, begrundede kommunen efterfølgende sit valg med andre faktorer. I et notat fra marts 2003 henviste kommunen blandt andet til udgifter for kørsel med containere – et forhold, der ikke var en del af den oprindelige anmodning om tilbud. Der var desuden uklarhed om betydningen af miljøgodkendelse i tildelingsprocessen.
Klagenævnet for Udbud gav klageren, J. Olsen A/S, medhold i de væsentligste dele af klagen. Nævnet fandt, at Ramsø Kommune havde begået flere alvorlige fejl i udbudsprocessen.
Klagenævnet fastslog, at kommunen handlede i strid med Tilbudsbekendtgørelsen § 13, stk. 3, da den anvendte underhåndsbud i stedet for licitation. Projektets anslåede værdi oversteg klart tærskelværdien på 2 mio. kr., hvilket krævede en offentlig udbudsrunde. Sagen blev anset for omfattet af den daværende Tilbudslov, da den vedrørte udførelse af et bygge- og anlægsarbejde, jf. Bygge- og anlægsdirektivet 93/37.
Kommunen overtrådte princippet om ligebehandling og Tilbudsloven § 6, stk. 1 ved at betale den ene tilbudsgiver for udarbejdelse af tilbud, men ikke klageren. Ydermere handlede kommunen i strid med Tilbudslovens § 8, stk. 2 og gennemsigtighedsprincippet ved ikke at have et klart og skriftligt tildelingskriterium. Dette skabte uklarhed og risiko for vilkårlig behandling af tilbudsgiverne.
Klagenævnet afviste klagerens påstand om, at kontrakten skulle have været tildelt dem som lavestbydende. Nævnet konkluderede, at de konstaterede overtrædelser var så alvorlige, at der ikke eksisterede et forsvarligt grundlag for at indgå kontrakt med nogen af tilbudsgiverne. Kommunen var derfor forpligtet til at annullere udbuddet.
Som følge af afgørelsen blev Ramsø Kommune pålagt at betale 50.000 kr. i sagsomkostninger til klageren.
Vordingborg Kommune har brugt SKI’s dynamiske indkøbssystem 17.13 Managementkonsulentydelser til at udmønte en pulje på 5 mio. kr. til arbejdsmiljøforbedringer, hvilket har sikret både kvalitet og nye samarbejdspartnere.
Dette lovforslag er fremsat på baggrund af en evaluering af udbudsloven fra 2015 og har til formål at modernisere og styrke de danske udbudsregler. Forslaget indebærer ændringer i udbudsloven, tilbudsloven og lov om Klagenævnet for Udbud for at øge fleksibiliteten, nedbringe transaktionsomkostningerne og fremme samfundsansvar i offentlige indkøb.
Konkurrencerådet har truffet en afgørelse af betydning for fremtidens ældrepleje. Afgørelsen kan gøre det mere attraktivt at drive private plejehjem, fordi den skaber mere klarhed om reglerne og dermed kommuners afregningspriser til de private leverandører. Afgørelsen vedrører Frederikssund Kommune, men er principiel og har betydning for hele landet.
En ny analyse fra Forsyningstilsynet viser, at 88 ud af landets 98 kommuner overlader affaldsindsamlingen til private aktører, og belyser de økonomiske og driftsmæssige fordele ved forskellige organiseringsformer.
| Område | Nuværende/Gammel Regel | Foreslået Ændring | Formål |
|---|---|---|---|
| Sanktion ved manglende opdeling | Ingen specifik sanktion. | Klagenævnet kan pålægge en økonomisk sanktion (op til 100.000 kr.), hvis ordregiver ikke begrunder, hvorfor en kontrakt ikke er opdelt i delkontrakter. | At fremme små og mellemstore virksomheders adgang til offentlige kontrakter. |
| Omsætningskrav | Ordregiver kan frit fastsætte krav til omsætning som udvælgelseskriterium. | Ordregiver må som udgangspunkt ikke lægge vægt på omsætning, der er højere end den dobbelte anslåede værdi af kontrakten. | At forhindre, at unødigt høje omsætningskrav udelukker mindre virksomheder. |
| Åbning af tilbud (Tilbudsloven) | Krav om fysisk tilstedeværelse ved åbning af tilbud ved licitation. | Kravet ophæves og erstattes af det nye oplæringskrav. | At modernisere loven og fjerne en utidssvarende bestemmelse. |
Loven forventes at træde i kraft den 1. juli 2022. Enkelte bestemmelser, herunder de der vedrører den centrale enhed for pålidelighedsvurdering, træder dog først i kraft den 1. januar 2023.
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har sendt udkast til tre nye bekendtgørelser i høring. Formålet er at implementere de...
Læs mereLovforslaget har til formål at modernisere og styrke udbudsreglerne for at fremme ansvarlig virksomhedsadfærd, understøt...
Læs mereLov om ændring af selskabsloven, årsregnskabsloven, lov om erhvervsfremme, lov om finansiel virksomhed og forskellige andre love (Ændring af visse love og bestemmelser på Erhvervsministeriets område som følge af opgavebortfald)