Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
DiaLab, Dansk Diagnostika- og Laboratorieforening, anmodede i januar 2022 Region Midtjylland om aktindsigt i materiale vedrørende indkøb af COVID-19 selvtests i december 2021. Anmodningen omfattede korrespondance med andre myndigheder, interne notater og regionens vurderinger af lovligheden af indkøbet, der blev foretaget uden et offentligt udbud.
Region Midtjylland meddelte den 8. april 2022 delvist afslag på aktindsigt. Regionen undtog oplysninger med henvisning til tre bestemmelser i offentlighedsloven:
DiaLab klagede over afgørelsen og anførte, at de samfundsmæssige interesser i at kontrollere lovligheden af det store offentlige indkøb vejede tungere end regionens hensyn. DiaLab bestred især anvendelsen af § 33, nr. 5 og påpegede, at der var undtaget prisoplysninger, som ikke var direkte knyttet til en specifik virksomhed.
Under sagsbehandlingen konstaterede Klagenævnet desuden, at Region Midtjylland havde fjernet visse oplysninger fra de udleverede dokumenter uden at markere eller begrunde dette. Regionen forklarede, at disse oplysninger vedrørte andre indkøb og derfor faldt uden for DiaLabs anmodning.
Klagenævnet for Udbud gav DiaLab delvist medhold og ændrede Region Midtjyllands afgørelse på flere punkter. Sagen blev desuden delvist hjemvist til fornyet behandling.
Klagenævnet fandt, at oplysninger om Justitsministeriets skønnede stykpriser og samlede omkostninger ved selvtests ikke kunne undtages fra aktindsigt. Nævnet lagde vægt på, at disse oplysninger var myndighedernes egne skøn og ikke vedrørte en specifik virksomheds forretningsforhold, hvorfor de ikke var omfattet af Offentlighedsloven § 30, nr. 2. Regionen havde heller ikke sandsynliggjort, at hemmeligholdelse var påkrævet af hensyn til offentlige interesser efter .
Regionens afslag på aktindsigt i korrespondance om valget af udbudsform blev omgjort. Klagenævnet vurderede, at regionens begrundelser – herunder hensynet til en mulig retssag og ønsket om en fri intern dialog – ikke var tilstrækkelige til at begrunde hemmeligholdelse. Nævnet fremhævede den betydelige offentlige interesse i at få indsigt i grundlaget for at anvende undtagelsesbestemmelsen i Udbudslovens § 80, stk. 5.
Klagenævnet kritiserede regionens praksis med at fjerne oplysninger fra dokumenter uden at markere dette. En sådan fremgangsmåde blev anset for at være i strid med offentlighedslovens formål om gennemsigtighed og kontrol. Denne del af sagen blev derfor hjemvist til Region Midtjylland, som skal foretage en ny, konkret vurdering af, om der kan gives aktindsigt i de udeladte oplysninger.
Klagenævnet fandt ikke grundlag for at give yderligere aktindsigt efter princippet om meroffentlighed i Offentlighedsloven § 14, idet beskyttelseshensynene bag undtagelserne, særligt vedrørende forretningsforhold, vejede tungere.
Regionen handlede i strid med oplysningspligten, da den informerede en patient om retten til et privathospital, på trods af at der ikke forelå en aftale om behandlingen.


Dette lovforslag er fremsat på baggrund af en evaluering af udbudsloven fra 2015 og har til formål at modernisere og styrke de danske udbudsregler. Forslaget indebærer ændringer i udbudsloven, tilbudsloven og lov om Klagenævnet for Udbud for at øge fleksibiliteten, nedbringe transaktionsomkostningerne og fremme samfundsansvar i offentlige indkøb.
Efter 10 år med rapporteringssystemet for utilsigtede hændelser er det hensigtsmæssigt at give det samlede system et serviceeftersyn, så der kan samles op på erfaringerne, og så ordningen efter behov kan moderniseres og målrettes - til gavn for patienterne og den samlede patientsikkerhed.
Regeringen og flere partier nedsætter nu et lovforberedende udvalg, der skal foreslå ændringer til offentlighedsloven med fokus på politiske beslutningsprocesser.
| Område | Nuværende/Gammel Regel | Foreslået Ændring | Formål |
|---|---|---|---|
| Sanktion ved manglende opdeling | Ingen specifik sanktion. | Klagenævnet kan pålægge en økonomisk sanktion (op til 100.000 kr.), hvis ordregiver ikke begrunder, hvorfor en kontrakt ikke er opdelt i delkontrakter. | At fremme små og mellemstore virksomheders adgang til offentlige kontrakter. |
| Omsætningskrav | Ordregiver kan frit fastsætte krav til omsætning som udvælgelseskriterium. | Ordregiver må som udgangspunkt ikke lægge vægt på omsætning, der er højere end den dobbelte anslåede værdi af kontrakten. | At forhindre, at unødigt høje omsætningskrav udelukker mindre virksomheder. |
| Åbning af tilbud (Tilbudsloven) | Krav om fysisk tilstedeværelse ved åbning af tilbud ved licitation. | Kravet ophæves og erstattes af det nye oplæringskrav. | At modernisere loven og fjerne en utidssvarende bestemmelse. |
Loven forventes at træde i kraft den 1. juli 2022. Enkelte bestemmelser, herunder de der vedrører den centrale enhed for pålidelighedsvurdering, træder dog først i kraft den 1. januar 2023.

Sagen omhandler en klage over Energistyrelsens delvise afslag på aktindsigt i oplysninger fra indkomne tilbud i forbinde...
Læs mere
Brancheforeningen for Regulerkraftanlæg i Danmark (BRD) klagede over Energitilsynets afgørelse af 4. juli 2012, som afvi...
Læs mereLov om delvis undtagelse af Scandinavian Star-taskforcen fra offentlighedsloven og databeskyttelsesregler