Landsret stadfæster dom for grovere uforsvarlig behandling af kreaturer og betinget frakendelse af retten til at holde produktionsdyr

Sagen omhandler en besætningsejer (T), der var tiltalt for to hovedforhold om uforsvarlig og grovere uforsvarlig behandling af kreaturer i forbindelse med sit erhverv, begået i perioden 2017 og 2019. Anklagemyndigheden påstod bødestraf og frakendelse af retten til at beskæftige sig med dyr, mens T påstod frifindelse, subsidiært formildelse.

Centrale anklagepunkter

• Forhold 1 (November 2017): T blev anklaget for grovere uforsvarlig behandling af en ko, der gik på en ude græsmark på et koldt tidspunkt af året, selvom den var i meget dårligt huld og kun med besvær kunne rejse sig. Koens tilstand medførte høj grad af smerte og lidelse, da T undlod at afhjælpe situationen ved behandling, dyrlægebesøg, isolering eller aflivning, jf. blandt andet Dyreværnsloven § 28, stk. 2.
• Forhold 2a (April 2019): T blev anklaget for uforsvarlig behandling af 13 græssende kreaturer, idet han undlod at sikre dyrene tilstrækkelig energi- og mineralholdigt foder. Dette medførte, at dyrene ikke kunne opretholde et passende huld til at gå ude på denne tid af året, og flere var meget magre, jf. Dyreværnsloven § 28, stk. 1.

Bevisførelse og tiltaltes forklaring

T forklarede, at koen i Forhold 1 kun havde været lettere halt dagen før kontrollen, og at dens tilstand var blevet væsentligt forværret i løbet af det seneste døgn. Han hævdede, at han selv gjorde embedsdyrlægen opmærksom på koen.

Embedsdyrlægerne V1 og V2 afgav detaljerede og troværdige forklaringer, understøttet af fotos, der viste dyrenes ringe huld og lidelse. V1 modsagde specifikt T’s forklaring, idet T under selve kontrolbesøget i 2017 havde oplyst, at koen allerede havde det dårligt, da han modtog den, og ikke virkede overrasket over dens tilstand. V2 bekræftede, at de 13 kreaturer havde behov for mere foder, end de havde adgang til i april 2019.

Vestre Landsret stadfæstede Retten i Sønderborgs dom, hvorved T blev fundet skyldig i grovere uforsvarlig behandling (Forhold 1) og uforsvarlig behandling (Forhold 2a). Landsretten fandt anklagerne bevist ud fra byrettens begrundelser, især da T’s forklaring om den pludselige forværring af koens tilstand i Forhold 1 ikke kunne lægges til grund, da den var i strid med embedsdyrlægens troværdige forklaring.

Landsrettens afgørelse resulterede i:

• Strafudmåling: Bøden fastsættes til 30.000 kr. Byretten havde fastsat bøden som en tillægsstraf til en dom fra november 2019.
• Tiltalte frakendes retten til at eje, bruge, passe eller slagte, eller i det hele beskæftige sig personligt med produktionsdyr.