Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
En landbruger søgte i 2016 om og fik tilsagn om tilskud til et projekt under ordningen for økologisk investeringsstøtte. Projektet, der omfattede investeringer i udstyr til fåre- og gedehold, blev realiseret i perioden 2016-2017. Landbrugeren anmodede om slutudbetaling i november 2020.
I en anden, separat sag traf Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø den 11. april 2024 afgørelse om, at landbrugeren skulle udelukkes fra at søge tilskud under foranstaltningen ”Investeringer i fysiske aktiver” i årene 2024 og 2025.
Dagen efter, den 12. april 2024, traf styrelsen afgørelse i nærværende sag. Med henvisning til udelukkelsen fra 2024 og 2025 besluttede styrelsen, at tilsagnet fra 2016 skulle bortfalde, og anmodningen om udbetaling blev afslået.
Landbrugeren klagede over afgørelsen med følgende hovedargumenter:
Miljø- og Fødevareklagenævnet har udelukkende behandlet spørgsmålet om Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljøs korrekte anvendelse af EU-reglerne om udelukkelse.
Nævnet fandt, at styrelsens afgørelse om at lade tilsagnet fra 2016 bortfalde var baseret på en forkert retsanvendelse og derfor var ugyldig. Afgørelsen blev truffet med henvisning til Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 640/2014.
Nævnet fastslog, at en udelukkelse fra at søge tilskud i 2024 og 2025, som pålagt i en anden sag, kun gælder for nye ansøgninger om tilsagn i de pågældende år. Det er tildelingsåret for tilsagnet, der er afgørende for, om det er omfattet af en udelukkelse.
Da tilsagnet i denne sag blev givet i 2016, kunne det ikke blive berørt af en udelukkelse, der gælder for årene 2024 og 2025. Et bortfald af et tidligere tildelt tilsagn kræver, at der i selve den sag er sket en manglende overholdelse af reglerne, jf. artikel 35, stk. 6, i Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 640/2014. Styrelsen kunne således ikke lade tilsagnet bortfalde alene med henvisning til udelukkelsen i den anden sag.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ophævede styrelsens afgørelse af 12. april 2024 og hjemviste sagen til fornyet behandling. Styrelsen skal derfor behandle landbrugerens anmodning om udbetaling igen.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
Sagen omhandler en klage over Landbrugsstyrelsens afgørelse af 1. april 2019, der afslog en anmodning om overdragelse af tilsagn samt slutudbetaling og bortfald af tilsagn under ordningen Økologisk investeringsstøtte 2015. Tilsagnet var oprindeligt meddelt til et interessentskab, V 1, med et specifikt CVR-nummer, for tilskud til en mælketaxa og to heatimere. Anmodning om slutudbetaling blev indsendt den 21. februar 2017.
Den 1. april 2017 overgik bedriften til en enkeltmandsvirksomhed ejet af en af de tidligere interessenter, og interessentskabets CVR-nummer ophørte den 30. juni 2017. Landbrugsstyrelsen sendte den 22. maj 2018 en agterskrivelse om nedsættelse eller bortfald af tilskuddet, da CVR-nummeret ikke længere var aktivt. Klager indsendte den 25. maj 2018 et høringssvar, hvori det blev anført, at anmodningen om udbetaling var indsendt rettidigt, og at afsyning af projektet var foretaget før CVR-nummerets ophør. En ansøgning om overdragelse af tilsagnet fra interessentskabet til enkeltmandsvirksomheden blev indsendt den 20. august 2018 med ønsket overdragelsesdato den 1. april 2017.
Ansøgningsrunden for bio-ordningen miljø- og klimavenligt græs er nu genåbnet, efter at en datafejl i kortlaget i Internet Markkort er blevet udbedret.
Landbrugere kan nu søge om tilskud til permanent ekstensivering af sårbare tørvejorde og vådområder for at styrke biodiversiteten og gavne klimaet.
Miljø- og Fødevareklagenævnet traf den 3. september 2020 en afgørelse, hvor det fandtes, at betingelserne for overdragelse ikke var opfyldt, da interessentskabet var ophørt på underskriftstidspunktet. Nævnet annullerede dog Landbrugsstyrelsens afgørelse om afslag på slutudbetaling, da afgørelsen var truffet over for et retssubjekt, der ikke længere eksisterede. Ejendommens ejer anmodede den 9. september 2020 om genoptagelse af sagen med henvisning til sagsbehandlingsfejl, herunder manglende gengivelse af klagers bemærkninger og manglende høring. Nævnet besluttede at genoptage sagen, da der var begået fejl, der kunne have påvirket sagens udfald.
Klager fastholdt, at alle tilsagnets regler var overholdt, og at ansøger ikke skulle straffes for mangelfuld sagsbehandling fra styrelsens side. Klager anførte, at Landbrugsstyrelsen havde praksis for at acceptere overdragelser fra ophørte interessentskaber under andre støtteordninger, og at en formel overdragelse af tilsagnet ikke var relevant, efter projektet var gennemført. Det blev også anført, at der ikke var hjemmel til at meddele afslag på den indsendte anmodning om overdragelse, og at der var grundlag for at dispensere for en eventuel fristoverskridelse. Klager henviste til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) Nr. 809/2014 artikel 8, stk. 3, litra a, og Bekendtgørelse om tilskud til investeringer på økologiske bedrifter § 13.
Landbrugsstyrelsen bemærkede, at de først blev bekendt med producentskiftet i maj 2018, og at det er ansøgers ansvar at indgive relevante oplysninger hurtigst muligt. Styrelsen fastholdt, at betingelser for tilsagn skal være opfyldt både på ansøgningstidspunktet og på udbetalingstidspunktet. Styrelsen anførte, at muligheden for dispensation ved ophør af interessentskaber er en konkret vurdering, og at ansøgningen om overdragelse var indsendt mere end et år efter CVR-nummerets ophør. Styrelsen henviste til, at tilsagnet kan bortfalde, hvis betingelserne ikke er opfyldt, jf. Bekendtgørelse om tilskud til investeringer på økologiske bedrifter § 16, stk. 2 og Lov om Landdistriktsfonden § 8, stk. 2.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om...
Læs mereSagen omhandler et tilsagn om tilskud til et projekt vedrørende oprensning af levesteder for bilag IV-arter i Hedensted ...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.
Klage over afgørelse om delvist bortfald af tilsagn om tilskud til minivådområde
