Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
Tiltalte A, direktør for et mellemstort IT-selskab, var tiltalt for omfattende økonomisk kriminalitet, primært bedrageri og mandatsvig, begået over en periode på tre regnskabsår. Anklagemyndigheden gjorde gældende, at A systematisk havde misbrugt selskabets midler til privat luksusforbrug og dækkede sporene gennem fabrikation af fiktive fakturaer og mangelfuld bogføring. De samlede hævninger, som skadede selskabet, beløb sig til 4,5 millioner kroner.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om ubetinget fængselsstraf og erstatning til selskabet i henhold til Straffeloven § 279 om bedrageri af særlig grov karakter og Straffeloven § 280 om mandatsvig. Det blev fremhævet, at handlingerne var forsætlige og planlagte, og at A havde misbrugt sin betroede stilling som direktør.
Derudover blev A tiltalt for grov overtrædelse af bogføringsreglerne, da regnskabsmaterialet var vildledende og ikke gav et retvisende billede af selskabets økonomi, jf. Bogføringsloven § 5.
Forsvaret påstod primært frifindelse for de groveste tiltaleforhold under Straffeloven. Sekundært blev det påstået, at en eventuel overtrædelse alene vedrørte mangelfuld bogføring og ikke kvalificerede som bedrageri.
Byretten havde tidligere fundet A skyldig i alle forhold og idømt fængsel i 3 år samt frakendt retten til at lede erhvervsvirksomhed.
Østre Landsret stadfæstede Byrettens dom i sin helhed, idet retten fandt det uomtvisteligt bevist, at Tiltalte A havde gjort sig skyldig i omfattende og systematisk misbrug af sin direktørstilling.
Landsretten vurderede, at A’s handlinger havde karakter af et bevidst og systematisk misbrug, der gik langt ud over, hvad der kan betegnes som en simpel overtrædelse af bogføringsbestemmelserne. Handlingen opfyldte derfor betingelserne for bedrageri af særlig grov karakter og mandatsvig. Retten lagde vægt på omfanget af den uberettigede berigelse (4,5 mio. kr.) samt den skade, der var påført selskabet.
"Retten finder ikke, at forklaringen om, at de store beløb alene var fejlbehæftede lån eller mellemværender, kan afkræfte den tiltaltes forsæt til uberettiget berigelse på selskabets bekostning."
Landsretten fastholdt den idømte straf og de øvrige sanktioner. Straffen blev fastsat til fængsel i 3 år.
Landsrettens afgørelse medførte følgende sanktioner og konsekvenser for A:
AnklagemyndighedenEn 68-årig tidligere kontorchef i Forsvarets Ejendomsstyrelse er blevet idømt seks måneders betinget fængsel for at modtage bestikkelse fra leverandører.
Anklagemyndigheden
Forbrugerombudsmanden
Denne sag omhandler tiltaler mod fem personer (Tiltalte 1-5) for omfattende bedrageri af særligt grov beskaffenhed og skattesvig af særligt grov beskaffenhed. Sagen blev behandlet ved Københavns Byret og omfatter en periode fra marts 2014 til november 2018.
Anklagemyndigheden rejste tiltale mod de fem tiltalte for i forening og efter fælles forståelse at have bedraget et stort antal personer, primært i økonomisk vanskelighed. Konceptet, der blev markedsført af selskaberne Virksomhed ApS 1 (senere Virksomhed ApS 2) og Virksomhed ApS 3 (senere Virksomhed ApS 4 og Virksomhed ApS 5), indebar, at kunderne skulle optage fiktive lån til investeringer i selskaberne Investeringsselskab ApS 1 (senere Virksomhed ApS 6).
Østre Landsret skal over 100 retsdage vurdere en sag om organiseret fakturasvindel for 297 millioner kroner, hvor 14 personer er tiltalt.
Kreditgiverne L’easy og Resurs Bank har trukket retssager mod to overgældsatte forbrugere tilbage efter intervention fra Forbrugerombudsmanden, der vurderede lånene som ugyldige grundet mangelfulde kreditvurderinger.
Kunderne blev lovet høje afkast og skattemæssige fradrag for renteudgifter, hvilket ifølge anklagemyndigheden var falske løfter, da der reelt ikke blev foretaget investeringer, og lånene var fiktive. Kunderne blev instrueret i at stoppe betalinger til deres eksisterende kreditorer og i stedet indbetale til Virksomhed ApS 3. Dette medførte, at kundernes gæld til deres oprindelige kreditorer voksede, og de pådrog sig yderligere skattegæld.
Anklagerne omfatter:
Bedrageri af særligt grov beskaffenhed (Straffeloven § 279, jf. Straffeloven § 286, stk. 2): Alle tiltalte er anklaget for at have påført investorerne et samlet formuetab på over 7,7 millioner kr. ved at svigagtigt formå dem til at optage fiktive lån og indbetale penge under falske forudsætninger om investeringer og skattefradrag.
Skattesvig af særligt grov beskaffenhed (Straffeloven § 289, jf. Skattekontrollovens § 82, stk. 1 (dagældende Skattekontrollovens § 13, stk. 1), subsidiært medvirken hertil, jf. Straffeloven § 23): De tiltalte er anklaget for at have afgivet urigtige eller vildledende oplysninger til SKAT vedrørende renteudgifter for indkomstårene 2014-2017, hvilket påførte det offentlige et betydeligt tab eller risiko for tab.
Overtrædelse af erhvervsforbud (Straffeloven § 131): Tiltalte 2 er desuden anklaget for at have formidlet udlån til investeringer i perioden december 2016 til november 2018, uagtet han ved en tidligere dom fra Retten i Lyngby var frakendt retten til at udøve erhvervsmæssig virksomhed som pengeudlåner eller formidler af lån.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf, tillægsbøder og rettighedsfrakendelser for alle tiltalte. De forurettede har fremsat krav om erstatning for deres tab.
De tiltalte nedlagde påstand om frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom.
Sagen vedrører en landmand, T, der blev tiltalt for overtrædelse af **Gødningsanvendelsesloven § 5** ved at have gødsket...
Læs mereDenne sag, behandlet som en tilståelsessag, vedrører en omfattende sagskompleks kaldet 'Hvepsebo', hvor tiltalte T var e...
Læs mere