Kommunes afgørelse om nedlæggelse af privat fællesvej ophævet på grund af usaglige hensyn
Dato
1. oktober 2021
Kommune
Frederikssund Kommune
Eksterne links
Tags
Sagen omhandler en klage over Frederikssund Kommunes afgørelse om at tillade nedlæggelse af en del af den private fællesvej Dalby Strandvej. Vejdirektoratet fandt, at kommunens afgørelse var ugyldig, da den var baseret på usaglige hensyn, og hjemviste sagen til fornyet behandling.
Sagens kerne
En grundejer (Dalby Strandvej 31) ansøgte kommunen om tilladelse til at nedlægge den del af en privat fællesvej, der løber over vedkommendes ejendom. En nabo (Dalby Strandvej 29), der benyttede vejstykket som adgangsvej, klagede over afgørelsen.
Kommunens afgørelse og begrundelse
Frederikssund Kommune gav tilladelse til nedlæggelsen med henvisning til Privatvejslovens § 72, stk. 2. Kommunens begrundelse var baseret på følgende punkter:
- Vejen var ikke eneste adgangsvej for klager, da en ny adgang kunne etableres på egen grund.
- Vejen blev ikke anset for at være af "vigtighed" for klagers ejendom.
- Kommunen fortolkede tinglyste dokumenter (skøder og deklarationer) således, at klager privatretligt skulle acceptere, at vejen blev lukket.
Klagen til Vejdirektoratet
Klageren anførte, at kommunens afgørelse var behæftet med både materielle og formelle fejl:
- Materielle fejl: Kommunen havde inddraget en privatretlig fortolkning af tinglyste rettigheder, hvilket er et usagligt hensyn i en afgørelse efter privatvejsloven. Kommunen burde ikke tage stilling til privatretlige tvister.
- Formelle fejl: Klageren mente, at partshøringen var mangelfuld, da kommunen ikke havde fremsendt selve ansøgningen om nedlæggelse, hvilket er i strid med principperne i Forvaltningslovens § 19.
Vejdirektoratets vurdering og afgørelse
Vejdirektoratet vurderede de centrale punkter i klagen og kom frem til følgende:
| Emne | Vejdirektoratets Vurdering |
|---|---|
| Partshøring | Vejdirektoratet fandt ikke grundlag for at kritisere kommunens partshøring. Kommunen havde orienteret klageren om de faktiske forhold, der lå til grund for afgørelsen, hvilket blev anset for tilstrækkeligt. |
| Anvendelse af privatretlige hensyn | Vejdirektoratet fastslog, at en vejmyndighed ikke har kompetence til at fortolke omstridte privatretlige aftaler og dokumenter. Ved at basere sin afgørelse på en sådan fortolkning havde kommunen inddraget et usagligt hensyn. |
Da det usaglige hensyn kunne have haft betydning for afgørelsens resultat, konkluderede Vejdirektoratet, at kommunens afgørelse var ulovlig. Afgørelsen blev derfor ophævet, og sagen blev hjemvist til Frederikssund Kommune, som skal træffe en ny, lovlig afgørelse uden at inddrage fortolkninger af privatretlige forhold.
Vejdirektoratet ophæver Frederikssund Kommunes afgørelse.
Vejdirektoratet hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen.
Lignende afgørelser
