Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Eksterne links
Relaterede love
Natur- og Miljøklagenævnet har i tre konkrete sager præciseret rækkevidden af kommunernes mulighed for at nedlægge forbud efter Planloven § 12, stk. 3. Efter denne bestemmelse skal kommunalbestyrelsen virke for kommuneplanens gennemførelse, jf. Planloven § 12, stk. 1, og kan i områder uden lokalplan nedlægge forbud mod byggeri eller ændret anvendelse, hvis det strider mod kommuneplanens rammedel.
For at et forbud efter Planloven § 12, stk. 3 er gyldigt, skal de relevante rammebestemmelser i kommuneplanen være så præcise, at der ikke kan herske tvivl om, at det ansøgte er i strid med dem. Nedenstående tabel opsummerer de tre sager, hvor nævnet fandt, at der ikke var hjemmel til forbud:
| Sag | Emne | Årsag til ophævelse |
|---|---|---|
| A | Opdeling af lejlighed | Manglende præcision i beregningsgrundlag for boligstørrelser |
| B | Udstykning i sommerhusområde | Bestemmelsen omfatter ikke udstykning |
| C | Nedrivning af skorstene |
| Bestemmelsen omfatter ikke nedrivning |
Natur- og Miljøklagenævnet traf i alle tre sager afgørelse om, at kommunernes forbud var ugyldige grundet manglende hjemmel eller utilstrækkelig præcision i plangrundlaget.
I sag A blev et forbud mod at opdele en lejlighed ophævet. Kommuneplanen krævede, at nye boliger skulle være mindst 95 m² i gennemsnit. Nævnet vurderede, at denne bestemmelse ikke var tilstrækkelig entydig, da en gennemsnitsberegning kan variere over tid, og da det ikke var defineret, om gennemsnittet gjaldt for opgangen, ejendommen eller hele karréen.
Nævnet fastslog i sag B, at Planloven § 12, stk. 3 kun giver hjemmel til at modsætte sig opførelse af bebyggelse eller ændret anvendelse. Da udstykning ikke er nævnt i ordlyden, kunne kommunen ikke bruge denne paragraf til at forbyde en udstykning. Kommunen var i stedet henvist til at anvende forbud efter Planloven § 14.
I sag C blev det afklaret, at ordlyden i Planloven § 12, stk. 3 vedrørende "opførelse af bebyggelse" ikke kan udvides til at omfatte nedrivning.
Det kan ud fra ordlyden af § 12, stk. 3, om ”opførelse af bebyggelse..” sluttes, at der ikke kan nedlægges forbud mod nedrivning af bebyggelse, der måtte være i strid med kommuneplanen.
Nævnet bemærkede, at kommunen i tilfælde af uønsket nedrivning skal benytte Planloven § 14 eller vurdere, om der foreligger lokalplanpligt efter Planloven § 13, stk. 2.
By-, Land- og Kirkeministeriet har i efteråret 2023 taget initiativ til nedsættelse af en arbejdsgruppe om autocampere. Arbejdsgruppen blev forankret i Plan- og Landdistriktsstyrelsen og med deltagelse af relevante myndigheder, som bl.a. har ressortansvaret for vejlovgivningen, herunder reglerne for parkering.



Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Ringsted Kommunes afgørelse om at forbyde etablering og anvendelse af foreningslokaler på en ejendom i Ringsted. Kommunen begrundede forbuddet med, at foreningsaktiviteten var i strid med kommuneplanens rammebestemmelser for området.
Akademiraadet advarer mod konsekvenserne for kystnaturen og bymidterne i et nyt lovforslag om ændring af planloven, men ser positivt på nye boformer i landdistrikterne.
Lovforslaget udmønter bl.a. den politiske aftale om vækst og udvikling i landdistrikterne.

Advokat [person1] klagede på vegne af [person2] over Hillerød Kommunes afgørelse af 23. oktober 2012, som afviste en ans...
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Gentofte Kommunes afslag på at inddrage en eksisterende altan til be...
Læs mere