Dom for omfattende kriminalitet: Fængsel for knivtrusler, vold mod politi, forsøg på tyveri af tjenestepistol og massiv kørsel i frakendelsestiden

Retten fandt T skyldig i 27 ud af 29 forhold. Selvom T i 19 forhold afgav uforbeholden tilståelse, blev skyldkendelsen i de resterende alvorlige forhold, især truslerne (Forhold 1) og vold mod politiet (Forhold 9 og 10), fastlagt på baggrund af vidneforklaringer og bevisførelse.

Bevistemaer

Retten lagde til grund, at T bevidst forsøgte at vriste politibetjentens skarpladte tjenestepistol fri, da han fortsatte sit faste greb, selv efter han blev bedt om at slippe. Dog blev T frifundet for det påståede bid i knæet i Forhold 9 samt et enkelt forhold om brugstyveri (Forhold 16). I Forhold 28 (metamfetamin) tilsidesatte retten ikke tiltaltes forklaring om, at stoffet var til eget forbrug, uagtet mængden.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til fængsel i 2 år og 8 måneder. Ved strafudmålingen, der delvist blev fastsat efter Straffeloven § 89 (fællesstraf), lagde retten vægt på tiltaltes omfattende forstraffe, det hurtige recidiv efter løsladelse og den meget alvorlige karakter af forholdene, herunder volden og truslerne mod politiet.

Retten traf følgende afgørelser:

• Frakendelse af førerret: Tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj (bortset fra lille knallert) i 10 år fra endelig dom, jf. Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 2.
• Konfiskation: Påstand om konfiskation af euforiserende stoffer og den brugsstjålne bil, Citroën Saxo, blev taget til følge, jf. Færdselsloven § 133a, stk. 6 og Straffeloven § 75, stk. 2.
• Erstatning: Tiltalte blev dømt til at betale erstatning for materielle skader:
  • 49.000 kr. til F2.
  • 5.479,04 kr. til X3. Et erstatningskrav fra E vedrørende Forhold 24 blev henskudt til eventuelt civilt søgsmål.

T nægtede at have påkørt ambulancen og hævdede, at ambulancen derimod påkørte hans bil, da den slingrede grundet blæst. Han forklarede, at han forsøgte at tvinge ambulancen til at standse for at udveksle forsikringsoplysninger, og han var følelsesmæssigt påvirket af, at hans far var indlagt med coronavirus.

Øvrige Anklager

• Trusler mod politi (Forhold 4): T truede tjenestegørende politibetjente (F3 og F4) med at hoste, spytte og snotte på dem, idet han hævdede, han havde corona. T fastholdt, at det blot var en advarsel, og ikke en trussel om vold, jf. Straffeloven § 119, stk. 1.
• Pebersprayoverfald (Forhold 6): T sprøjtede peberspray i ansigtet på F5. T nægtede dette og hævdede selv at være blevet overfaldet og bevidstløs slået. F5 bekræftede, at T sprøjtede ham uden optakt.

T erkendte alene besiddelse af en peberspray og en kniv (Forhold 5 og 8). Falck Danmark A/S krævede 71.727,58 kr. i erstatning, hvilket T bestred. F5 krævede 2.715 kr. i erstatning for tabt arbejdsfortjeneste og kabinerens.