Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en borger, der søgte om godtgørelse for varigt mén efter en arbejdsskade. Arbejdsskadestyrelsen (nu en del af Udbetaling Danmark) traf afgørelse om afslag, da méngraden blev vurderet til at være under de krævede 5 procent.
Borgeren, repræsenteret af BB Retshjælp, klagede over både den materielle afgørelse og en række alvorlige sagsbehandlingsfejl, som styrelsen havde begået i forbindelse med sagsbehandlingen og genvurderingen.
Ankestyrelsen identificerede fire væsentlige forvaltningsretlige fejl begået af Arbejdsskadestyrelsen. Disse fejl vedrørte især kommunikationen med borgerens partsrepræsentant og overholdelse af frister og rettigheder.
| Problemstilling | Arbejdsskadestyrelsens handling | Retlig fejl | Relevante love |
|---|---|---|---|
| Partshøringsfrist | Syv dages frist mellem 22. og 29. december | Urigtig fastsættelse af rimelig frist | Forvaltningsloven § 19 |
| Partsrepræsentation | Partshøring sendt til borger med kopi til repræsentant |
| Brevet skulle have været stilet direkte til repræsentanten |
| Forvaltningsloven § 8 |
| Udsættelse af sag | Afslag på udsættelse for at afvente MR-skanning | Burde som hovedregel have imødekommet anmodningen | Forvaltningsloven § 21 |
| Formkrav | Krav om skriftlige henvendelser/bemærkninger | Kræver lovhjemmel, som ikke forelå | Ulovligt formkrav |
BB Retshjælp havde forudgående oplyst Arbejdsskadestyrelsen om, at de holdt julelukket fra 22. december til 31. december 2010. På trods heraf fastholdt styrelsen en meget kort frist, uden at begrunde denne forkortelse over for parten.
Ankestyrelsen stadfæstede Arbejdsskadestyrelsens materielle afgørelse om afslag på godtgørelse for varigt mén, men fastslog samtidig, at styrelsen havde begået alvorlige fejl i sagsbehandlingen.
Ankestyrelsen vurderede, at skadens følger – smerter og hævelsestendens i fodleddet – var begrænsede og ikke berettigede til en godtgørelse på mindst 5 procent i henhold til Arbejdsskadesikringsloven Lov om arbejdsskadesikring § 18.
Vi vurderer, at dine gener er mindre end de der er beskrevet i disse afsnit i méntabellen, da skadens følger er begrænset til smerter og tendens til hævelse i det beskadigede fodled.
Ankestyrelsen fandt, at Arbejdsskadestyrelsen havde tilsidesat flere vigtige forvaltningsretlige garantiforskrifter. Især blev den korte partshøringsfrist kritiseret:
Ved fastsættelsen af en rimelig frist burde myndigheden have inddraget, at i perioden mellem jul og nytår er det kutyme, at mange virksomheder og myndigheder holder lukket, og posten i samme periode kan være forsinket på grund af helligdagene og de mange forsendelser.
Derudover fastslog Ankestyrelsen, at partshøring altid skal rettes direkte til partsrepræsentanten, når denne er etableret. Kopier til borgeren har alene en orienterende funktion.
Endelig understreges det, at en myndighed som hovedregel skal imødekomme en parts anmodning om at udsætte sagen i henhold til Forvaltningsloven § 21, og at der ikke må stilles krav om skriftlighed for henvendelser og bemærkninger, medmindre der er lovhjemmel til dette. Trods de alvorlige fejl, valgte Ankestyrelsen ikke at annullere afgørelsen, da fejlene konkret ikke blev vurderet til at have haft betydning for sagens resultat.

Fra den 6. januar 2022 klokken 12 er fristen for partshøring igen 14 arbejdsdage.


Dette lovforslag udmønter en politisk aftale om at udbetale et skattefrit engangstilskud på 1.000 kr. til modtagere af en række offentlige forsørgelsesydelser. Formålet er at stimulere privatforbruget og dermed styrke den danske økonomi i forbindelse med COVID-19-krisen.
Lovens § 1 definerer den personkreds, der er berettiget til tilskuddet. For at være berettiget skal man helt eller delvist have modtaget en af 28 specificerede forsørgelsesydelser for april 2020. Det er perioden, ydelsen dækker, og ikke udbetalingstidspunktet, der er afgørende.
Fra den 1. december 2021 forkorter AES fristen for partshøring fra 14 til 7 arbejdsdage i en overgangsperiode til et nyt sagsbehandlingssystem.
Ankestyrelsen ville omgøre 48 procent af kommunernes sager om dækning af tabt arbejdsfortjeneste, hvis sagerne i handicapsagsbarometret var blevet påklaget.
De omfattede ydelser inkluderer blandt andre:
En person kan maksimalt modtage ét engangstilskud, selvom vedkommende har modtaget flere af de nævnte ydelser i april 2020.
Arbejdsmarkedets Tillægspension (ATP) står for administrationen og udbetalingen af tilskuddet. Processen er designet til at være så automatisk som muligt.
| Handling | Beskrivelse | Frist/Periode |
|---|---|---|
| Automatisk udbetaling | ATP udbetaler tilskuddet direkte til berettigede personer, der har en NemKonto. Der kræves ingen ansøgning. | Forventes afsluttet i oktober 2020. |
| Personer uden NemKonto | ATP kontakter personer, der er berettigede men mangler en NemKonto, og anmoder dem om at oprette en. | Løbende efter identifikation. |
| Ansøgning ved manglende udbetaling | Personer, der mener sig berettigede, men ikke har modtaget tilskuddet pr. 1. november 2020, kan ansøge hos ATP. | 1. november 2020 – 28. februar 2021. |
For at ansøge skal man dokumentere, at man har modtaget en berettigende ydelse for april 2020, f.eks. via et kontoudtog.
Lovforslaget sikrer, at tilskuddet ikke får negative konsekvenser for modtagerens øvrige økonomi:
For at sikre, at pengene går til det tiltænkte formål (forbrug), er tilskuddet beskyttet ved lov:
For at identificere modtagerne vil ATP indhente lister med personnumre fra en række myndigheder, herunder Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering, Udbetaling Danmark og kommunerne. Hvis der sker en fejludbetaling på op til 3.000 kr. på grund af en myndighedsfejl, skal beløbet ikke betales tilbage.
Miljø- og Ligestillingsministeriet har sendt et udkast til Danmarks 7. nationale implementeringsrapport for Århuskonvent...
Læs mereDette lovforslag har til formål at samle og konsolidere de spredte regler, der i dag regulerer Energiklagenævnets nedsæt...
Læs mere
Afgørelse om forældelse af krav på ulykkesforsikring efter knæskade