Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en familieplejer, der havde anmeldt en psykisk lidelse som en erhvervssygdom forårsaget af arbejdet. Arbejdsskadestyrelsen afslog oprindeligt at anerkende skaden, da de mente, at familieplejeren ikke var omfattet af personkredsen i Lov om arbejdsskadesikring § 2.
Familieplejeren klagede over afslaget og argumenterede for, at der var tale om et tjenesteforhold til kommunen. Dette blev blandt andet underbygget af, at aflønningen skete som A-indkomst, og at der blev optjent feriepenge, hvilket er kendetegnende for et ansættelsesforhold.
Derudover blev det fremhævet, at kommunen dækkede alle væsentlige udgifter relateret til plejebarnet, herunder kost, logi, tøj, kørsel, fritidsaktiviteter og medicin. Klagen fokuserede på, at fraværet af økonomisk risiko for plejeren tydeligt adskilte plejeforholdet fra en selvstændig erhvervsdrivende.
Ankestyrelsen ændrede Arbejdsskadestyrelsens afgørelse og fastslog, at familieplejeren er omfattet af lovens personkreds. Vurderingen beroede på, om der forelå et tjenesteforhold mellem kommunen og familieplejeren.
Ankestyrelsen vurderede, at der var tale om et ansættelsesforhold, hvorfor familieplejeren var omfattet af personkredsen for personer, der udfører arbejde for en arbejdsgiver.
Vi vurderer, at der er tale om et ansættelsesforhold mellem dig som familieplejer og din kommune, og at du er omfattet af lovens personkreds.
Flere faktorer indgik i denne konkrete vurdering af tjenesteforholdet:
| Kriterium | Vurdering | Principiel betydning |
|---|---|---|
| Aflønning |
| Aflønning sker som A-indkomst, og der optjenes feriepenge |
| Kendetegnende ved et tjenesteforhold |
| Økonomisk risiko | Kommunen dækker alle udgifter (kost, logi, tøj, fritidsaktiviteter m.m.) | Ingen økonomisk risiko for plejeren (modsætning til selvstændig erhvervsdrivende) |
| Instruktionsbeføjelse | Kommunen har instruktionsbeføjelse og fører tilsyn | Støtter eksistensen af et tjenesteforhold |
Eftersom familieplejeren blev anerkendt som omfattet af loven, blev spørgsmålet om anerkendelse af den konkrete psykiske lidelse som erhvervssygdom hjemvist til Arbejdsskadestyrelsen for en fornyet behandling og vurdering i henhold til erhvervssygdomsudvalgets udtalelse.
Når uheldet er ude, er det ikke ligegyldigt, om du er frivillig eller menighedsrådsmedlem, når det gælder forsikringsdækning. Læs artiklen her og bliv klogere på, hvordan du er dækket – og om du bør gøre noget anderledes.
Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering
Indenrigs- og Sundhedsministeriet
Sagen omhandler SKATs afgørelse om at anse klagerens indkomst fra døgnplejeaktivitet som lønmodtagerindkomst frem for indkomst fra selvstændig virksomhed for indkomståret 2013. Dette medførte en nedsættelse af klagerens overskud af virksomhed og en forhøjelse af A-indkomst, samt at virksomhedsordningen ikke kunne anvendes. Klageren har siden 1995 haft indkomst ved døgnpleje af plejebørn på sin private bopæl og havde i 2013 tre plejebørn i fuldtidspleje og et barn i aflastning fra tre forskellige kommuner. Plejevederlagene blev indberettet af kommunerne som A-indkomst.
En omfattende evaluering af en fireårig indsats i 45 kommuner viser vejen til bedre trivsel og fastholdelse i ældreplejen.
Rapporten er udarbejdet af Sundhedsstyrelsen
Klagerens repræsentant gjorde gældende, at klageren var selvstændig erhvervsdrivende, idet hun selv tilrettelagde, ledte og fordelte arbejdet, havde flere hvervgivere, og at indkomsten afhang af et eventuelt overskud, da afholdte udgifter oversteg modtagne refusioner. Det blev fremhævet, at klageren havde påtaget sig en økonomisk risiko ved at indkøbe en stor bolig med henblik på døgnpleje, og at opsigelsesvarslet var kort.
SKAT fastholdt, at der var tale om et lønmodtagerforhold baseret på en samlet vurdering af kriterierne i cirkulære om personskatteloven. SKAT lagde vægt på, at der var indgået aftale om løbende arbejdsydelse med fast månedligt vederlag, ret til opsigelsesvarsel, omfattet af ferieloven, kommunalt tilsyn og kontrol, samt at klageren ikke havde påtaget sig en selvstændig økonomisk risiko, da udgifter udover almindelig underhold blev dækket af kommunen.
Sagen drejede sig om, hvorvidt klageren, der fungerede som plejefamilie, skulle anses for selvstændig erhvervsdrivende e...
Læs mere
Klageren havde en lønsikring, der dækkede ved ufrivillig arbejdsløshed, hos BNP Paribas Cardif Livsforsikring. Klageren ...
Læs mereDøgnpleje af anbragte børn anset som selvstændig virksomhed
