Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler et principielt spørgsmål om, hvorvidt Arbejdsskadestyrelsen (nu Udbetaling Danmark) kan fastsætte en ufravigelig svarfrist for uddybende bemærkninger fra klageren i en arbejdsskadesag.
En fagforening ankede Arbejdsskadestyrelsens afslag på anerkendelse af en rygsygdom som erhvervssygdom. I forbindelse med anken oplyste forbundet, at de ville fremsende yderligere bemærkninger i løbet af uge 42/43.
Arbejdsskadestyrelsen sendte imidlertid den 24. september 2004 en skrivelse til forbundet, hvori de krævede, at de uddybende bemærkninger skulle fremsendes inden 14 dage. Styrelsen oversendte sagen til Ankestyrelsen den 13. oktober 2004 – før forbundets oprindeligt angivne frist for bemærkninger var udløbet.
Forbundet fremsendte de uddybende bemærkninger den 15. oktober 2004. Spørgsmålet var, om styrelsen med henvisning til deres frist for genvurdering lovligt kunne tilsidesætte partens ret til at udtale sig, før sagen blev sendt videre.
Ankestyrelsen fandt, at Arbejdsskadestyrelsen havde begået en sagsbehandlingsfejl ved at fastsætte en ufravigelig frist på 2 uger for partens uddybende bemærkninger.
Ankestyrelsen fastslog, at Forvaltningsloven § 21 er en garantiforskrift. Den giver en part ret til på ethvert tidspunkt at forlange, at sagens afgørelse udsættes, indtil parten har afgivet en udtalelse til sagen. Denne ret gælder også i den periode, hvor styrelsen skal vurdere, om klagen er omfattet af genvurderingspligten.
Ankestyrelsen fandt, at Arbejdsskadestyrelsen ikke var berettiget til at fastsætte en ufravigelig svarfrist på 2 uger overfor sagens parter i forbindelse med uddybende bemærkninger til en anke.
Ankestyrelsen lagde vægt på, at den 4-ugers frist for genvurdering, som er fastsat i bekendtgørelsen, er en ordensforskrift. Dette betyder, at myndighedens ønske om at overholde den interne frist ikke kan begrunde, at der fastsættes en ufravigelig frist over for klageren, der tilsidesætter klagers ret til at udtale sig efter Forvaltningsloven § 21.
Selvom der var begået sagsbehandlingsfejl, fandt Ankestyrelsen ikke, at fejlene kunne antages at have haft betydning for afgørelsen af det materielle spørgsmål, som var afslag på anerkendelse af erhvervssygdommen i henhold til Lov om arbejdsskadesikring § 5.
Ankestyrelsen havde inddraget og vurderet sagens materielle spørgsmål i sin helhed, herunder de uddybende bemærkninger, som Forbundet efterfølgende indsendte. Afgørelsen om afslag på anerkendelse blev derfor stadfæstet.

Ankestyrelsen arbejder på at nedbringe sagspukler, hvilket medfører en forventning om længere sagsbehandlingstid på beskæftigelsesområdet.

Dette lovforslag har til formål at samle og konsolidere de spredte regler, der i dag regulerer Energiklagenævnets nedsættelse, virke og sammensætning, i én samlet nævnslov. Dette skal sikre en mere overskuelig, hensigtsmæssig og effektiv understøttelse af både nævnets sagsbehandling og administration. Lovforslaget indeholder en række nye bestemmelser og tekniske ændringer i eksisterende lovgivning.
Lovforslaget fastslår, at Energiklagenævnet er klageinstans for administrative afgørelser, når dette er fastsat ved lov eller i henhold til lov. Nævnet afgør selv spørgsmål om sin egen kompetence i konkrete sager. Det understreges, at nævnet er vedrørende den enkelte sags behandling og afgørelse, hvilket sikrer dets domstolslignende karakter.
Fra den 1. december 2021 forkorter AES fristen for partshøring fra 14 til 7 arbejdsdage i en overgangsperiode til et nyt sagsbehandlingssystem.
Fra den 4. marts 2022 klokken 10:00 forkorter AES fristen for partshøring fra 14 arbejdsdage til 7 arbejdsdage i forbindelse med systemskifte.
Energiklagenævnet nedsættes af erhvervsministeren og består af en formand, et antal næstformænd og et antal sagkyndige medlemmer. En væsentlig ændring er, at formanden og næstformændene skal være dommere. De sagkyndige medlemmer skal repræsentere et alsidigt kendskab til energi-, forsynings- og erhvervsmæssige forhold samt besidde juridisk, økonomisk og teknisk sagkundskab. Medlemmer beskikkes for op til fire år med mulighed for genbeskikkelse. Der indføres også mulighed for ad hoc-beskikkelse af sagkyndige medlemmer af direktøren for Nævnenes Hus, hvis en sag kræver særlig ekspertise, der ikke er dækket af de faste medlemmer.
Sagsbehandlingen ved Energiklagenævnet er som udgangspunkt skriftlig. Dog kan formanden i særlige tilfælde beslutte, at en sag skal behandles mundtligt med deltagelse af sagens parter, typisk i sager af særlig principiel eller kompliceret karakter. Afgørelser træffes af formanden eller en næstformand og to, fire eller seks sagkyndige medlemmer ved stemmeflerhed. Formanden får udvidet kompetence til at træffe afgørelse på nævnets vegne i visse sagstyper, herunder:
Nævnet kan afvise klager, der er uegnede til at danne grundlag for sagens behandling. Nævnet kan begrænse sin prøvelse af en afgørelse til de forhold, der er klaget over, eller til de væsentlige forhold, hvis der er flere klagepunkter. Dog skal nævnet fortsat inddrage forhold, der strider mod EU-ret eller grundlæggende forvaltningsretlige principper.
En central bestemmelse er, at hvis en sag vedrører en afgørelse med betydning for etablering af vedvarende energianlæg i form af vindmølle- eller solcelleprojekter, skal nævnet begrænse sin prøvelse til de forhold, der er klaget over. Desuden skal myndighedens vurdering af hensynet til behovet for etablering af vedvarende energianlæg indgå med betydelig vægt i nævnets prøvelse. Erhvervsministeren kan udvide denne bestemmelse til andre former for vedvarende energianlæg eller CO2-fangst/lagring.
Nævnet kan fastsætte frister for klager til at tilvejebringe et tilstrækkeligt grundlag for sagsbehandlingen og for afgivelse af udtalelser/oplysninger fra parter og myndigheder. Manglende overholdelse af disse frister kan føre til afvisning af klagen, medmindre særlige forhold foreligger, eller det strider mod internationale/EU-retlige forpligtelser. Nævnet kan også beslutte, at en sag er tilstrækkeligt oplyst, og dermed begrænse yderligere indlæg.
Erhvervsministeren fastsætter nævnets forretningsorden, kan fastsætte regler om gebyrer for klager (dog ikke uoverkommeligt dyrt i henhold til Århuskonventionen), og kan fastsætte mål for nævnets sagsbehandlingstid, herunder med krav om orientering af Folketinget ved manglende overholdelse.
Energiklagenævnet sekretariatsbetjenes af Nævnenes Hus. Ansatte i Nævnenes Hus anses for at være ansat i Energiklagenævnet i spørgsmål om møderet for retten. Nævnets afgørelser kan som udgangspunkt ikke indbringes for anden administrativ myndighed, medmindre andet følger af den specifikke lovgivning. Afgørelser kan indbringes for domstolene senest 6 måneder efter afgørelsen er truffet, medmindre andet er fastsat i lovgivningen.
Indgivelse af klage og efterfølgende kommunikation med Energiklagenævnet skal som hovedregel ske ved anvendelse af digital selvbetjening. Dette gælder dog ikke for klagere, der er fritaget fra obligatorisk tilslutning til Digital Post. Klager, der ikke er indgivet digitalt, skal som udgangspunkt afvises, medmindre der foreligger særlige forhold (f.eks. handicap, manglende digitale kompetencer, manglende MitID), det strider mod internationale/EU-retlige forpligtelser, eller der er klare økonomiske fordele ved at behandle sagen ikke-digitalt. Forvaltningslovens § 19 om partshøring finder ikke anvendelse for oplysninger, der er tilgængelige for en part via digital selvbetjening. Klager skal indgives skriftligt til den myndighed, der har truffet afgørelsen, som derefter videresender klagen til nævnet.
Loven træder i kraft den 1. juli 2025. Klager, der er indgivet før denne dato, men ikke færdigbehandlet, vil blive behandlet efter de nye regler. Beskikkelser af nævnsmedlemmer foretaget før lovens ikrafttræden fortsætter efter de hidtil gældende regler indtil udløb, men nye beskikkelser kan ske for en længere periode end 4 år for at ensrette perioderne.
Lovforslaget indebærer en række tekniske ændringer i eksisterende sektorlove (f.eks. lov om kontinentalsoklen, lov om fremme af vedvarende energi, varmeforsyningsloven, elforsyningsloven, gasforsyningsloven m.fl.), primært for at ophæve bestemmelser, der nu samles i den nye lov om Energiklagenævnet. Dette sikrer en mere strømlinet og centraliseret regulering af nævnet.
Loven gælder ikke for Færøerne og Grønland.
Dette lovforslag udmønter en del af 'Aftale om en ny ret til tidlig pension' fra oktober 2020. Hovedformålet er at give ...
Læs mereDette lovforslag har til formål at modernisere og harmonisere lov om arbejdsskadesikring i Grønland med den danske arbej...
Læs mereEffektivisering af klagesagsbehandling for vedvarende energiprojekter og andre nævn