Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en pensionist, som modtog forudbetalt folkepension og havde en aftale med kommunen om, at betaling for valgfri serviceydelser blev fratrukket direkte i pensionen. Pensionisten døde den 12. april 2000, men havde forinden fået udbetalt pension for hele april måned.
Kommunen krævede i første omgang tilbagebetaling af pensionen for perioden efter dødsfaldet. De modregnede dog forinden værdien af de forudbetalte serviceydelser, som pensionisten ikke havde nået at benytte.
Skifteretten meddelte, at boet var afsluttet ved boudlæg i medfør af lov om skifte af dødsboer § 18. Dette betød, at krav på tilbagebetaling af den for meget udbetalte pension ikke kunne gøres gældende, jf. lov om social pension § 33, stk. 6.
Problemstillingen for Ankestyrelsen var, om kommunen alligevel havde ret til at foretage modregning for de ubrugte serviceydelser i det overskydende pensionsbeløb, selvom selve tilbagebetalingskravet mod boet var afskrevet.
Ankestyrelsen tiltrådte nævnets afgørelse og fandt, at der kunne foretages modregning for de forudbetalte serviceydelser i den for meget udbetalte pension.
Ankestyrelsen fastslog, at det forhold, at kravet på tilbagebetaling af pension var blokeret af bestemmelserne om boudlæg i skifteloven, ikke var til hinder for, at kommunen kunne foretage modregning:
Det forhold, at kravet på tilbagebetaling af pension for tiden efter dødsfaldet ikke kunne gennemføres på grund af bestemmelsen om udlæg for begravelsesomkostningerne i lov om skifte af dødsboer sås dog ikke at være til hinder for, at der kunne foretages modregning i den for meget udbetalte pension for forudbetalte serviceydelser.
Ankestyrelsen lagde vægt på, at pensionen og serviceydelserne havde en så tæt forbindelse, at modregning var naturlig, da de vedrørte samme formål og samme periode.
Ankestyrelsen lagde i den forbindelse vægt på, at de nævnte ydelser vedrørte samme formål og samme periode som pensionen, dækning af pensionistens forsørgelse.
Kommunen havde således ret til at beholde værdien af de ubrugte serviceydelser, som var trukket fra i den overskydende pension.
| Ydelse | Lovhjemmel | Resultat | Begrundelse |
|---|
| Tilbagebetaling af pension | Pensionsloven § 33, stk. 6 & Lov om skifte af dødsboer § 18 | Ikke muligt | Kravet kan ikke gøres gældende ved boudlæg. |
| Modregning for serviceydelser | Generelle modregningsprincipper | Tilladt | Samme formål og periode som den for meget udbetalte pension (forsørgelse). |
Ny sag om udtrædelsesgodtgørelse - Betingelserne for udtrædelsesgodtgørelse var ikke opfyldt


Dette lovforslag udmønter de lovgivningsmæssige elementer i en reform af ældreområdet, som er aftalt mellem regeringen og flere partier. Hovedformålet er at gennemføre nødvendige ændringer i eksisterende lovgivning som følge af det samtidigt fremsatte forslag til en ny ældrelov, en lov om ældretilsyn og en lov om lokalplejehjem. Lovforslaget sikrer, at ældreområdet får sin egen lovgivning, hvilket medfører en klarere opdeling af målgrupper og ansvarsområder mellem ældre- og socialområdet.
Vejledning til EF-Forordning nr. 883/2004 om koordinering af sociale sikringsordninger
Oversigt over skattefrihed, fradrag og gældende skattesatser ved dødsfald for 2025 og 2026.
Lovforslaget medfører en række væsentlige ændringer i serviceloven for at adskille ældreområdet fra socialområdet:
Loven justeres for at afspejle ældreområdets udskillelse:
Lovforslaget indeholder en række konsekvensændringer i andre love for at sikre sammenhæng med den nye ældrelovgivning:
Lovforslaget træder i kraft ad flere omgange:

Boet efter en forsikringstager klagede over Juristernes og Økonomernes Pensionskasses krav om tilbagebetaling af forudbe...
Læs mereDette lovforslag udmønter en politisk aftale om at kompensere udvalgte grupper af borgere for de stigende energipriser. ...
Læs mere
AP Pension: Tvist om ophør af livrenteudbetaling - manglende overensstemmelse mellem police og følgebrev