5. Væsentlighed

Når der er foretaget en vurdering af risiko, skal der herefter foretage en vurdering af, hvor væsentlig den påviste risiko er i forhold til retssikkerheden (risikovurdering og prioritering). Denne vurdering vil kunne ændre sig over tid.

Væsentlighed udtrykker i høj grad, hvor store konsekvenser det vil have for retssikkerheden, hvis risikoen bliver en realitet. For eksempel om en fejl vil påvirke et stort antal personer, eller om en enkeltstående fejl i sig selv vil have meget alvorlige konsekvenser.

Ved vurderingen af væsentlighed, kan man blandt andet se på følgende kriterier:

• Grovheden af kriminaliteten
• Antal muligt berørte personer
• Intensiteten, dvs. hvor indgribende fejlen vil være for den enkelte borger (i den ene ende af skalaen kan nævnes f.eks. varetægtsfængsling, og i den anden ende af skalaen kan nævnes f.eks. afhøringer)
• Betydning for borgeren i øvrigt
• Betydning for kvaliteten i den samlede straffesagskæde

• Om området allerede har været undergivet tilsyn, eller der i øvrigt har været iværksat kvalitetsinitiativer på områder (i givet fald vil emnet alt andet lige være mindre væsentligt ud fra en tilsynsvinkel) • Lovgivningsmæssigt bestemt • Politisk/samfunds- og mediemæssig fokus og betydning

Der vil dog være en række områder, der har en så væsentlig karakter, at de normalt altid vil være relevante at vurdere som mulige tilsynsområder. Som eksempler kan nævnes politiske fokusområder og sager og sagsområder, hvor politiet og anklagemyndigheden foretager indgribende skridt i borgernes frihedsrettigheder.