Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Underemner
Eksterne links
Vejdirektoratet har afvist en klage fra en borger over F Kommunes midlertidige lukning af V-vej i forbindelse med et cykelløb. Borgeren anførte, at lukningen medførte store gener og mente, at veje er til for biler, ikke cykler.
Vejdirektoratet afviste at realitetsbehandle klagen med den begrundelse, at borgeren ikke var klageberettiget. Afgørelsen blev truffet i henhold til Bekendtgørelse nr. 469 af 4. maj 2023 om Vejdirektoratets opgaver og beføjelser.
For at kunne klage over en myndighedsafgørelse skal man ifølge almindelige forvaltningsretlige principper have en væsentlig og individuel interesse i sagens udfald. Vejdirektoratet vurderede, at borgeren ikke opfyldte dette krav.
| Vurderingskriterie | Begrundelse for afvisning |
|---|---|
| Individuel interesse | Vejlukningen påvirkede en større, ubestemt kreds af trafikanter på samme måde. Borgerens interesse var derfor ikke tilstrækkeligt individuel. |
| Væsentlig interesse | De gener, borgeren oplevede, var ikke af en sådan intensitet eller karakter, at de adskilte sig fra, hvad andre trafikanter oplevede. |
| Personlig berøring | Borgeren var bosiddende på en anden vej (S-vej), og der var ingen oplysninger om, at adgangen til vedkommendes ejendom var unikt eller særligt indgribende påvirket. |
| Manglende medvirken |
| Borgeren besvarede ikke Vejdirektoratets anmodning om yderligere oplysninger til belysning af sin klageberettigelse. |
En kommune kan som vejmyndighed for kommuneveje, jf. Vejlovens § 3, stk. 1 og § 7, træffe bestemmelse om midlertidig afspærring af en vej. Dette kræver politiets samtykke i henhold til Færdselslovens § 92, stk. 1 og 2. Afholdelse af cykelløb på offentlig vej kræver desuden politiets tilladelse efter Færdselslovens § 37, stk. 1. Kommunens handling var således baseret på gældende lovgivning.
Vejdirektoratet afviser klagen, da du ikke er klageberettiget.
Jammerbugt KommuneBorgere inviteres til at dele deres oplevelser med utrygge veje og kryds for at styrke den lokale trafiksikkerhed.
Furesø Kommune
Sagen omhandler en klage indgivet af en varmeaftager mod Vesthimmerlands Kommunes afgørelse af 6. september 2016, hvor kommunen godkendte et projektforslag fra Energi Vegger A.m.b.a. Projektet vedrørte udskiftning af en biogasmotor med en ny GE Jenbacher 312 GS motor, der skulle installeres med lavtemperaturrøggaskøling for at opnå en højere varmevirkningsgrad. Udskiftningen var nødvendig grundet slid på den eksisterende motor og for at opretholde forsyningssikkerheden. Projektet omfattede ikke tilslutnings- eller forblivelsespligt, og der var fremsendt et særskilt projekt for udvidelse af forsyningsområdet, som dog var stillet i bero. I tilknytning til motorudskiftningen planlagde Energi Vegger også en udskiftning af en ældre reaktor og etablering af en ny primær reaktortank på 1.850 m3 for at øge driftsfleksibiliteten. Projektforslaget havde ikke været sendt i høring, da det ikke involverede servitutpålæg eller fortrængning af andre brændsler, jf. .
Bliv klogere på reglerne for hvornår og hvor du må hænge valgplakater op, samt hvornår der kræves særlig tilladelse.
Sagen omhandler en klage fra formanden for Sammensluttede Danske Energiforbrugere (SDE) over Odsherred Kommunes godkende...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Kystdirektoratets afgørelse af 28. august 2020. Afgørelsen gav ti...
Læs mereHøring over udkast til ændringer i vejrelaterede bekendtgørelser og cirkulære som følge af lovændringer
