Afslag på ekstra vejadgang: Trafiksikkerhed vejede tungere end lighedsprincippet

Vejdirektoratets vurdering

Vejdirektoratet stadfæstede kommunens afgørelse. Direktoratet fastslog, at kommunen som vejmyndighed har ret til at vurdere ansøgninger om nye vejadgange ud fra trafiksikkerhedsmæssige hensyn i henhold til Vejlovens § 49, stk. 1. Vejdirektoratet kan ikke efterprøve kommunens faglige skøn, så længe det er sagligt og inden for lovens rammer.

Vedrørende lighedsprincippet anerkendte Vejdirektoratet kommunens argument om, at ændrede trafikale forhold kan begrunde en praksisændring. At andre ejendomme tidligere har fået tilladelse, forpligter ikke kommunen til at give nye tilladelser, hvis trafiksikkerheden vurderes at være forringet. Kommunens afvejning mellem grundejerens interesse og de almene trafiksikkerhedsmæssige hensyn blev anset for at være konkret, individuel og sagligt begrundet.

Vejdirektoratet opretholder Silkeborg Kommunes afgørelse af 15. maj 2023 om afslag på etablering af en ekstra vejadgang til ejendommen Grønningen x, 8600 Silkeborg.

Kommunens afgørelse

• Kommunen begrundede afslaget med, at byggeriet var for omfattende og havde en for stor visuel påvirkning på miljøet.
• Kommunen henviste til, at gulvet i garagen var hævet over fortovsniveau, og at døren åbnede ud over fortovet.
• Kommunen anførte desuden, at der ville skulle etableres en opkørsel på fortovet for at tilkøre garagen.

Natur- og Miljøklagenævnets vurdering

• Nævnet vurderede, om kommunen havde hjemmel til at give afslag på dispensation, og om sagsbehandlingen var i strid med lighedsgrundsætningen.
• Nævnet konstaterede, at byggeriet ikke var umiddelbart tilladt efter Planloven § 18, da det overskred byplanvedtægtens bestemmelser om afstand til vejskel.
• Nævnet fandt, at kommunen havde begrundet afslaget i planlægningsmæssigt relevante hensyn, og at der ikke var tale om usaglig forskelsbehandling.