Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Sted
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
En grundejer klagede over Frederiksberg Kommunes afgørelse om at indføre betaling for kommunal renholdelse af det offentlige fortov ud for vedkommendes ejendom. Kommunen begrundede beslutningen med et ønske om at sikre en ensartet og høj standard for renholdelse i en tæt befolket kommune.
Frederiksberg Kommune pålagde grundejeren renholdelsespligten for fortovet i henhold til Regulativ om vintervedligeholdelse og almindelig renholdelse af veje i Frederiksberg Kommune. Kommunen besluttede samtidig at udføre opgaven for grundejerens regning. Betalingen for 2024 blev fastsat således:
Prisen var differentieret efter vejens renholdelsesbehov og med en højere takst for de inderste 40 cm af fortovet, da dette område er dyrere at renholde.
Grundejeren anførte, at:
Vejdirektoratet fandt, at kommunens afgørelse var lovlig og afviste klagen med følgende begrundelse:
Vejdirektoratet bemærkede, at kommunen kun kan opkræve betaling for arbejde, der rent faktisk udføres. Hvis arealer ikke kan renholdes på grund af f.eks. parkerede cykler, kan der ikke opkræves betaling for disse specifikke områder.
Vejdirektoratet opretholder Frederiksberg Kommunes afgørelse af 7. november 2023. Vejdirektoratet vurderer, at kommunens beslutning om at pålægge en grundejer at betale for kommunal renholdelse af offentligt fortov er lovlig og i overensstemmelse med vejlovgivningen.

Vinteren er lige om hjørnet, og det betyder, at grundejere på Frederiksberg skal være klar til at rydde sne og sikre fortove mod glat føre efter gældende miljøregler.

Vejdirektoratet har sendt et samlet udkast til ændring af fire bekendtgørelser og et cirkulære i høring. Ændringerne er hovedsageligt en konsekvens af lovforslag L 209, som har til formål at forenkle administrative processer for vejmyndighederne. Derudover indeholder høringen to specifikke justeringer i bekendtgørelsen om anvendelse af vejafmærkning, som ikke er relateret til lovforslaget.
Den nye bekendtgørelse, som erstatter den gældende fra 2015, fjerner kravet om, at vejmyndigheden skal forhandle med politiet, før den kan undtage visse former for råden over vejareal (f.eks. udeservering, gadefester, opstilling af containere) fra kravet om tilladelse. Dette er en direkte følge af ophævelsen af vejlovens § 89 og vil gøre processen mere smidig for kommunerne.
Konkurrencerådet har truffet en afgørelse af betydning for fremtidens ældrepleje. Afgørelsen kan gøre det mere attraktivt at drive private plejehjem, fordi den skaber mere klarhed om reglerne og dermed kommuners afregningspriser til de private leverandører. Afgørelsen vedrører Frederikssund Kommune, men er principiel og har betydning for hele landet.
Det er ofte grundejeren og ikke kommunens ansatte, der skal sørge for, at det er sikkert at gå på fortove
Denne bekendtgørelse, der erstatter en fra 2015, indeholder tre centrale ændringer:
| Område | Nuværende grænse | Foreslået grænse | Formål |
|---|---|---|---|
| Kontantbetaling af vejbidrag | 5.000 kr. | 6.000 kr. | Vejmyndigheden kan kræve beløb under grænsen betalt kontant. |
| Fritagelse for konkurrenceudsættelse | 10.000 kr. (ekskl. moms) | 12.500 kr. (ekskl. moms) | Vejmyndigheden kan undlade udbud for arbejder under grænsen. |
Der foreslås et nyt cirkulære, som erstatter det gældende fra 2016. Ændringen er en teknisk konsekvens af, at færdselslovens § 91 om rutenummerering foreslås ophævet. Cirkulæret opdaterer samtidig rammerne for Vejdirektoratets administration af rutenummereringen af det danske vejnet.
Der foreslås to mindre, praktiske justeringer, som ikke udspringer af lovforslag L 209:
Alle forskrifter forventes at træde i kraft den 1. juli 2025.

Sagen omhandler en klage over Syddjurs Kommunes påbud om genetablering af et dræns afvandingsevne på en ejendom i Ebelto...
Læs mere
Sagen omhandler Stevns Kommunes påstand om, at fire sagsøgte grundejere uretmæssigt har inddraget dele af et kommunalt b...
Læs mereHøring om ændring af bekendtgørelse om udvidet producentansvar for emballage og affald

Sag om gyldigheden af standsningsforbud og ekspropriation i Rosengården