Vejdirektoratets afslag på genoptagelse af sag om vedligeholdelse og vejstand på privat fællesvej i Sorø Kommune

Vejmyndighedens kompetence og skøn

Det understreges i afgørelsen, at klagemyndigheden kun tager stilling til retlige spørgsmål. Det betyder, at Vejdirektoratet ikke kan vurdere, om et specifikt materiale er hensigtsmæssigt, så længe kommunen har holdt sig inden for lovens rammer og fulgt de forvaltningsretlige regler. Hvis vejens beskaffenhed senere viser sig at være dårligere end antaget, har borgeren mulighed for at anmode kommunen om en ny vurdering i henhold til Privatvejslovens § 14, stk. 1.

Vejdirektoratet har truffet afgørelse om at give afslag på genoptagelse af klagesagen. Myndigheden fastholder dermed sin tidligere afgørelse, hvor Sorø Kommunes vurdering af vejens stand blev opretholdt. Vejdirektoratet fandt ikke, at der var fremkommet nye oplysninger eller påvist sagsbehandlingsfejl, der kunne begrunde en fornyet realitetsbehandling. Søgsmål til prøvelse af afgørelsen skal anlægges ved domstolene inden 6 måneder, jf. Privatvejslovens § 88 a.

Klagerens argumenter

• Den oprindelige afgørelse er i strid med lighedsgrundsætningen og dermed ugyldig.
• Der er givet tilladelse til lignende kystsikring på samme kyststrækning til andre, herunder en borgmester.
• En nabo har en stensætning, der svarer til klagers.

Kystdirektoratets bemærkninger

• Klagerens bemærkninger er ikke nye.
• Tilstedeværelsen af hårde anlæg på nabostrækninger er ikke tilstrækkelig begrundelse for at etablere kystbeskyttelse på den konkrete ejendom.