Afslag på omlægning af privat fællesvej på grund af trafikfarlig stigning

En grundejer klagede over Rebild Kommunes afslag på at omlægge en privat fællesvej, der løb gennem grundejerens baghave og fungerede som adgangsvej for en nabo. Grundejeren fandt vejens placering til stor gene og ønskede den flyttet.

Kommunens afgørelse og begrundelse

Rebild Kommune afslog ansøgningen med henvisning til, at den foreslåede nye vejføring ville medføre uhensigtsmæssige og trafikfarlige stigninger. Kommunen vurderede, at stigningerne ville overstige de anbefalede grænser i vejreglerne, og at de trafikale betænkeligheder vejede tungere end de gener, grundejeren oplevede.

Klagen til Vejdirektoratet

I klagen til Vejdirektoratet fremførte grundejeren, at den eksisterende vejføring var til væsentlig gene. Det blev desuden oplyst, at grundejeren selv ville afholde alle udgifter til omlægningen, herunder tilstrækkelig udgravning for at sikre, at stigningen på vejen overholdt gældende forskrifter. Disse oplysninger var nye i forhold til det grundlag, kommunen traf sin afgørelse på.

Vejdirektoratets vurdering

Vejdirektoratet stadfæstede kommunens afgørelse. Direktoratet fandt, at kommunens afgørelse var baseret på saglige, færdselsmæssige og vejtekniske hensyn. En afgørelse om omlægning af en privat fællesvej på landet beror på kommunens skøn i henhold til Lov om private fællesveje § 72.

Vejdirektoratet lagde vægt på følgende punkter:

• Vejens vigtighed: Den foreslåede omlægning ville skabe en så vanskeligt farbar vej for naboen, at den eksisterende vej måtte betragtes som værende af "vigtighed" for denne ejendom, jf. Lov om private fællesveje § 72, stk. 2.
• Nye oplysninger: Oplysningen om, at klageren ville afholde udgifterne til afgravning, var ikke klart fremgået, da kommunen traf sin afgørelse.
• Sagligt skøn: Kommunens vægtning af trafiksikkerhed var et sagligt hensyn, som Vejdirektoratet ikke kunne tilsidesætte.