Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Sted
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en klage fra en borger over Helsingør Kommunes vedligeholdelse af et vejbump på Esrumvej. Borgeren anførte, at rystelser fra tung trafik, der passerede det reparerede vejbump, medførte gener i boligen, herunder klirrende glas og flasker. Kommunen afviste at fjerne eller ændre bumpet med henvisning til, at det var nødvendigt for trafiksikkerheden og overholdelse af hastighedsbegrænsningen på 40 km/t. Vedligeholdelse af veje og vejudstyr er en del af kommunens drift som vejmyndighed.
Det centrale juridiske spørgsmål i sagen er, hvorvidt kommunens handlinger udgør en afgørelse, som kan påklages til Vejdirektoratet. Vejdirektoratet præciserer, at deres kompetence i henhold til Vejlovens § 132, stk. 1 er begrænset til at efterprøve retlige spørgsmål i forbindelse med forvaltningsretlige afgørelser. Vedligeholdelse og reparation af vejudstyr som vejbump betragtes som faktisk forvaltningsvirksomhed, jf. Vejlovens § 8, stk. 1.
| Handlingstype | Juridisk definition | Eksempel i sagen |
|---|---|---|
| Afgørelse | Ensidig fastsættelse af hvad der er ret i et konkret tilfælde | Tilladelse til ny overkørsel |
| Faktisk forvaltningsvirksomhed | Praktisk udførelse af opgaver og drift | Reparation af eksisterende vejbump |
Spørgsmålet om rystelser og gener for naboejendomme falder under de naboretlige regler. Vejlovgivningen indeholder ikke specifikke regler for, hvor store gener en grundejer skal tåle fra en offentlig vej. Vejdirektoratet bemærker:
"Hvor mange gener en grundejer må tåle er et naboretligt spørgsmål mellem den pågældende grundejer og kommunen. De naboretlige regler består af en række grundsætninger, der er udviklet i domspraksis."
Da der ikke er tale om en afgørelse, men om faktiske handlinger vedrørende vejens vedligeholdelse, har Vejdirektoratet ikke hjemmel til at behandle klagen.
Vejdirektoratet har truffet afgørelse om, at de ikke har kompetence til at behandle klagen over vedligeholdelsen af vejbumpet på Esrumvej. Afgørelsen er truffet i medfør af Bekendtgørelse om Vejdirektoratets opgaver og beføjelser § 6, stk. 1. Da Helsingør Kommunes reparation af vejbumpet er udtryk for faktisk forvaltningsvirksomhed og ikke en forvaltningsretlig afgørelse efter Vejlovens § 132, stk. 1, afvises klagen. Eventuelle tvister om naboretlige gener (rystelser) henvises til domstolene. Vejdirektoratet har dog sendt sagen til kommunen som en orientering, så de kan sikre, at bumpene overholder kravene i Bekendtgørelse om vejbump og andre hastighedsdæmpende foranstaltninger.

Norddjurs Kommune gør det lettere for borgere at indberette skader på veje og skilte via den digitale tjeneste Borgertip.



Sagen drejer sig om en klage over støjgener fra en møbelpolstrervirksomhed. En nabo klagede over støj, lavfrekvent støj og vibrationer fra virksomhedens kompressor, især om natten. Kalundborg Kommune afviste at udstede yderligere påbud efter Miljøbeskyttelseslovens § 42, da en støjrapport viste, at virksomheden overholdt de vejledende støjgrænser.
Hjælp kommunen med at vedligeholde veje og grønne områder ved at indsende et digitalt tip om fejl og mangler.
Voldsomme og skiftende vejrforhold har udfordret vintertjenesten i Køge Kommune.

Sagen omhandler en klage over Syddjurs Kommunes påbud om genetablering af et dræns afvandingsevne på en ejendom i Ebelto...
Læs mere
Danmarks Naturfredningsforening (DN) klagede over Hjørring Kommunes håndtering af en sag om bortgravning af klithede ved...
Læs mereMiljøkonsekvensvurdering for Udbygning af Vestmotorvejen med Nødspor mellem Korsør og Vemmelev