Vejdirektoratets afgørelse om adgangsforhold og parkering på den private fællesvej Stenten

Vejdirektoratet opretholder Slagelse Kommunes afgørelse. Vejdirektoratet vurderer, at kommunen har iagttaget det forvaltningsretlige undersøgelsesprincip ved at foretage de nødvendige besigtigelser efter hjemvisningen.

Da kommunen har foretaget en konkret vurdering af de fysiske forhold og fundet, at der ikke er etableret en adgang, ligger dette inden for kommunens skønsmæssige beføjelser som vejmyndighed. Vejdirektoratet kan ikke efterprøve dette skøn, så længe det er baseret på saglige rammer. Vedrørende klagen over parkering henvises klager til politiet, da Vejdirektoratet ikke har kompetence til at behandle sager efter færdselsloven.

Kystdirektoratet meddelte afslag på ansøgningen, da den eksisterende trappe var opført uden dispensation og dermed var ulovlig. Direktoratet lagde til grund, at trappen var privat og ikke tjente offentlige formål, samt at der ikke forelå særlige grunde, der kunne begrunde en lovliggørelse i overensstemmelse med gældende praksis.

Klagerens anbringender

Klageren, der har en ikke-tinglyst brugsret til stien og trappen, anførte, at stien til kysten har eksisteret siden 1865, og at trappen blev etableret i 1995 som erstatning for en jordsti. Formålet var at gøre passagen mere bekvem og at forhindre slid på skrænten. Klageren fremhævede, at trappen er diskret og den eneste adgang til stranden fra den omtalte sti. Klageren kritiserede desuden Kystdirektoratets klagevejledning og den usystematiske myndighedsudøvelse, der opstår ved ikke at udføre opsøgende tilsyn.

Kystdirektoratets bemærkninger til klagen

Kystdirektoratet fastholdt tvivl om trappens præcise opførelsesår, idet billeder fra 1995, fremsendt af klageren, kun viste et tov og en jordsti, ikke en trappe, i modsætning til klagerens påstand om opførelse i 1995.