Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Dokument
Parter
Sagsøgere
Anklagemyndigheden
Sagsøgte
Henrik Nygaard Johansen
Advokat: Jakob Skaarup Arrevad
Dommere
Mette Christensen
Jørn Hansen
Bent Kierkegaard
Relaterede love
Sagen omhandlede en straffesag mod Henrik Nygaard Johansen, der var tiltalt for at overtræde en tidligere rettighedsfrakendelse. Ved en Højesteretsdom fra 1993 var tiltalte blevet frakendt retten til at udøve rederivirksomhed og erhvervsmæssigt at disponere over skibe, dog med undtagelse af "den nødvendiggjorte afhændelse".
Anklagemyndigheden gjorde gældende, at tiltalte havde overtrådt dette forbud ved gennem selskaber under hans indflydelse (herunder Molarco Finans ApS og diverse kommanditselskaber) at indgå aftaler om udlejning af to færger, "Superflex Difko Storebælt" og "Superflex Difko Korsør".
De specifikke forhold omfattede:
Anklagemyndigheden argumenterede for, at:
Forsvaret anførte derimod:
"Når der ikke er købere til skibene, må man forsøge sig med bareboatcharter for derigennem at opnå salg af skibene."
Tiltalte forklarede, at markedet for Superflex-skibe var dødt, og at formålet med udlejningen udelukkende var at facilitere et salg (afvikling), hvilket var tilladt under undtagelsen om "nødvendiggjort afhændelse" i frakendelsesdommen. Det blev fremhævet, at bareboat-charter overfører rederbeføjelserne til lejeren, og at tiltalte blot forsøgte at begrænse tabet på investeringen.
Sø- og Handelsretten frifandt Henrik Nygaard Johansen. Retten lagde i sin begrundelse vægt på følgende punkter:
Derudover tog retten stilling til en formalitetsindsigelse vedrørende anklageskriftets udformning ("vedblivende"), som blev fundet i overensstemmelse med Retsplejeloven § 831.
Retten i Odense har afsagt dom i en opsigtsvækkende sag om brud på EU-sanktioner, hvor 172.000 ton jetbrændstof endte hos det russiske luftvåben i Syrien.
Justitsministeriet
Denne sag omhandler tiltaler mod fem personer (Tiltalte 1-5) for omfattende bedrageri af særligt grov beskaffenhed og skattesvig af særligt grov beskaffenhed. Sagen blev behandlet ved Københavns Byret og omfatter en periode fra marts 2014 til november 2018.
Anklagemyndigheden rejste tiltale mod de fem tiltalte for i forening og efter fælles forståelse at have bedraget et stort antal personer, primært i økonomisk vanskelighed. Konceptet, der blev markedsført af selskaberne Virksomhed ApS 1 (senere Virksomhed ApS 2) og Virksomhed ApS 3 (senere Virksomhed ApS 4 og Virksomhed ApS 5), indebar, at kunderne skulle optage fiktive lån til investeringer i selskaberne Investeringsselskab ApS 1 (senere Virksomhed ApS 6).
Regeringen ser positivt på nye anbefalinger om at give politiet kompetence til løbende at tilpasse opholdsforbud, så de kriminelle ikke blot kan flytte til nabokommunen.
Retten i Helsingør har den 22. december 2021 afsagt dom i en tilståelsessag mod 2 indehavere af et nord-sjællandsk revisions- og bogføringsfirma, der over en periode på små 10 år havde udført og medvirket til moms- og skatteunddragelse for omkring 30 mio. kr.
Kunderne blev lovet høje afkast og skattemæssige fradrag for renteudgifter, hvilket ifølge anklagemyndigheden var falske løfter, da der reelt ikke blev foretaget investeringer, og lånene var fiktive. Kunderne blev instrueret i at stoppe betalinger til deres eksisterende kreditorer og i stedet indbetale til Virksomhed ApS 3. Dette medførte, at kundernes gæld til deres oprindelige kreditorer voksede, og de pådrog sig yderligere skattegæld.
Anklagerne omfatter:
Bedrageri af særligt grov beskaffenhed (Straffeloven § 279, jf. Straffeloven § 286, stk. 2): Alle tiltalte er anklaget for at have påført investorerne et samlet formuetab på over 7,7 millioner kr. ved at svigagtigt formå dem til at optage fiktive lån og indbetale penge under falske forudsætninger om investeringer og skattefradrag.
Skattesvig af særligt grov beskaffenhed (Straffeloven § 289, jf. Skattekontrollovens § 82, stk. 1 (dagældende Skattekontrollovens § 13, stk. 1), subsidiært medvirken hertil, jf. Straffeloven § 23): De tiltalte er anklaget for at have afgivet urigtige eller vildledende oplysninger til SKAT vedrørende renteudgifter for indkomstårene 2014-2017, hvilket påførte det offentlige et betydeligt tab eller risiko for tab.
Overtrædelse af erhvervsforbud (Straffeloven § 131): Tiltalte 2 er desuden anklaget for at have formidlet udlån til investeringer i perioden december 2016 til november 2018, uagtet han ved en tidligere dom fra Retten i Lyngby var frakendt retten til at udøve erhvervsmæssig virksomhed som pengeudlåner eller formidler af lån.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf, tillægsbøder og rettighedsfrakendelser for alle tiltalte. De forurettede har fremsat krav om erstatning for deres tab.
De tiltalte nedlagde påstand om frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom.
Sagen omhandlede et erstatningskrav rejst af sagsøgte, Unifeeder A/S, mod sagsøger, Bain & Company Denmark P/S, i anledn...
Læs mereSagen angik en tvist mellem Klarborg ApS, der producerer de kendte **Klarborg Nisser**, og Rikki Tikki Company A/S, vedr...
Læs mereLovforslag om ajourføring og forenkling af retsplejeloven for Færøerne og lov om fuldbyrdelse af straf
