Sø- og Handelsretten: Tvist om risikoovergang ved FOB-levering af tørklæder med flytransport

Tabel over krav og resultater:

Sø- og Handelsretten fandt, at der forelå en væsentlig mangel ved 35% af de leverede råvarer, som berettigede Erfurt A/S til at hæve købet for denne del, jf. Købeloven § 43, stk. 1. Retten afviste NPD International's argument om for sen reklamation, da manglen kun kunne konstateres under selve produktionsprocessen, hvilket Erfurt A/S havde dokumenteret.

Erstatningsansvar og Købesum

1. Købesum: Erfurt A/S blev frifundet for betaling af den del af restkøbesummen, der vedrørte de mangelfulde 35% af leverancen (1.487.500 DKK).
2. Erstatning: Retten tilkendte Erfurt A/S erstatning for det dokumenterede driftstab på 1.800.000 DKK, jf. principperne i Købeloven § 43, stk. 3 (indirekte tab ved mangler i handelskøb).
3. Hævebeføjelse: Købet blev ophævet for 35% af partiet. Erfurt A/S skulle betale restkøbesummen for de resterende 65% af partiet (2.762.500 DKK), jf. Købeloven § 28, stk. 1.

NPD International blev dømt til at betale Erfurt A/S's sagsomkostninger.

• Direkte omkostninger til udbedring af manglerne.
• Konsekvenstab (tabt fortjeneste) som følge af den reducerede produktionskapacitet over en periode på tre år.

Sagsøgernes samlede erstatningskrav lød på ca. 150 millioner DKK.

FLSMIDTH A/S's argumenter

FLSMIDTH A/S påstod frifindelse og argumenterede for:

• At leverancen var sket i overensstemmelse med de aftalte specifikationer. Eventuelle kapacitetsproblemer skyldtes operatørens manglende ekspertise og/eller fejl i råmaterialets sammensætning, som ikke var Sagsøgtes ansvar.
• At kontraktens almindelige betingelser, som var baseret på Orgalime-standarderne, begrænsede ansvaret for følgeskader, herunder driftstab.
• At Sagsøgernes reklamationer var for sent fremsat i forhold til kravene i Købeloven § 52 og de kontraktuelle frister.

Retten skulle tage stilling til, om de påberåbte fejl udgjorde en retsmangel i henhold til Købeloven § 76, stk. 1, nr. 4, og i hvilket omfang Sagsøgtes ansvarsbegrænsninger i kontrakten var gyldige og dækkende for de rejste tab.

Bevisførelsen

Sagen involverede omfattende teknisk bevisførelse, herunder syns- og skønsrapporter vedrørende råmøllens tilstand og den opnåede kapacitet. Skønsmanden fastslog, at der forelå betydelige designmangler, som FLSMIDTH A/S måtte have kendt til eller burde have kendt til ved leveringen.