Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Dokument
Parter
Sagsøgere
Topdanmark Forsikring A/S
Advokat: Jesper Windahl
Sagsøgte
Interfjord A/S
Advokat: Thomas Ryhl
Itella Logistics A/S
Advokat: Dorte Buchmann
Transfera UAB
Advokat: Anders Bjørn Nielsen
Dommere
Frits Werner Hansen
Kaj Flemming Nielsen
Denne sag vedrører et regreskrav rejst af Topdanmark Forsikring A/S mod en kæde af fragtførere efter en transportskade. Skaden, hvis art og omfang ikke er præcist defineret i dette resumé (antaget at være bortkomst eller beskadigelse af gods), fandt sted under international vejtransport.
Sagen var struktureret som en kædesagsøgsmålsrække, hvor forsikringsselskabet Topdanmark (efter at have dækket skaden over for sin forsikringstager) rettede krav mod det første led, Interfjord A/S.
Interfjord A/S, som hovedsagsøgte, nedlagde påstand om frifindelse og anlagde samtidig særskilt sag mod deres underleverandør, Itella Logistics A/S, med krav om dækning, hvis de selv måtte blive dømt til at betale.
Itella Logistics A/S gjorde tilsvarende gældende, at de skulle frifindes, og anlagde på deres side sag mod deres underleverandør, Transfera UAB, der var det sidste kendte led i transportkæden. Konflikten centrerede sig således om, hvilket led i transportkæden der bar ansvaret i henhold til CMR-loven § 17, stk. 1.
Retten skulle tage stilling til, dels om ansvaret påhvilede Interfjord, og i bekræftende fald, om Interfjord havde regreskrav mod Itella, og om Itella i så fald havde regreskrav mod Transfera. Bevistemaet omhandlede primært tidspunktet for skadens indtræden og ansvarsgrundlaget i de enkelte transportled.
Sø- og Handelsretten fandt, at der forelå et erstatningsansvar for transportskaden, og at ansvaret i første omgang påhvilede Interfjord A/S som kontraherende fragtfører over for Topdanmarks forsikringstager. Retten tog endvidere stilling til de indbyrdes regreskrav i fragtførerkæden.
Retten fastslog, at Transfera UAB ikke havde godtgjort, at skaden var opstået, mens godset var i et forudgående transportleds varetægt, og at ansvaret for skaden dermed endeligt påhvilede det sidste led, Transfera UAB, i henhold til CMR-loven § 17, stk. 1.
Retten afsagde følgende dom:
| Part | Krav | Afgørelse |
|---|---|---|
| Topdanmark mod Interfjord | Erstatning | Interfjord dømt til at betale |
| Interfjord mod Itella | Regres | Itella dømt til at friholde Interfjord |
| Itella mod Transfera | Regres | Transfera dømt til at friholde Itella |
Konklusion: Transfera UAB blev i sidste ende dømt til at friholde Itella Logistics A/S og dermed dække det samlede erstatningskrav, der var opstået som følge af Topdanmarks regreskrav.

TM tryggingar hf. mod Smyril Line P/F, BS-16165/2024-SHR


Fødevarestyrelsen har sendt et udkast til opdatering af hygiejnevejledningen i høring, som led i den løbende revision af vejledningen. Opdateringerne omfatter en række afsnit og har til formål at præcisere og modernisere hygiejnereglerne for fødevarevirksomheder, herunder primærproducenter, engros- og detailvirksomheder.
De mest markante ændringer vedrører temperaturkrav og håndtering af animalske fødevarer. Retningslinjen for nedkøling af varmebehandlede fødevarer ændres, så temperaturen skal falde fra 56 °C til 10 °C inden for højst fire timer. Tilsvarende justeres minimumstemperaturen for varmholdelse til 56 °C. Disse ændringer er i overensstemmelse med beregninger, der kan udføres i Fødevarestyrelsens værktøj 'Sikre fødevarer'.
Vestas-New Zealand Wind Technology Limited m.fl. (2) mod DSV OCEAN TRANSPORT A/S, BS-32772/2021-SHR
Sø- og Handelsretten har afgjort tvist om erstatningsansvar ved kontaminerede kaffebønner og forsikringsdækning ved grov uagtsomhed.
En betydelig udvidelse sker inden for slagtning på bedriften, hvor muligheden nu omfatter alle dyr, uanset om de er uhåndterbare eller ej. Dette kræver dog, at Fødevarestyrelsen kontaktes minimum tre dage før den planlagte slagtning. Reglerne for afskaffelse af biprodukter og krav om kølet transport til slagteriet under visse forhold er også udvidet. Afsnittet om trikinundersøgelser er kraftigt reduceret og henviser nu til en særskilt vejledning, hvilket forenkler hygiejnevejledningen.
For virksomheder med selvbetjeningsbuffeter er håndteringen af rester konkretiseret, og mulighederne for genanvendelse afhænger nu af virksomhedens specifikke procedurer og risikovurderinger. Der er også indført et nyt afsnit om fødevarevirksomheder i haller og områder med fælles aktivitet, der fokuserer på skadedyrsbekæmpelse i disse fællesområder.
Disse opdateringer, der berører relevante love som Hygiejnebekendtgørelsen, Hygiejneforordningen og Hygiejneforordningen for animalske fødevarer, skal sikre, at fødevarevirksomheder fortsat kan opretholde en høj standard for fødevaresikkerhed og hygiejne i Danmark.
Skatteministeriet har fremlagt et udkast til en ny bekendtgørelse om toldbehandling. Hovedformålet er at tilpasse de dan...
Læs mereFærdselsstyrelsen har fremlagt et udkast til en ny, omfattende bekendtgørelse, der samler og opdaterer de tekniske regle...
Læs mere
Sø- og Handelsretten: Sag om ansvar for transportskade på lakseørredrogn under luftfragt – Anvendelse af luftfartsloven vs. CMR-loven