Sø- og Handelsretten: Uretmæssig Ophævelse af Samarbejdsaftale om Tøjkollektioner – Negativ Kontraktsinteresse og Debitorskifte

Retten skulle primært vurdere to spørgsmål: om LL havde påtaget sig personligt hæftelsesansvar, og om Trusca ApS' manglende betaling udgjorde væsentlig misligholdelse i henhold til Købelovens almindelige regler for handelskøb.

Retten fandt, at Sagsøger havde godtgjort, at der var indgået en bindende købsaftale med Sagsøgte 2, Trusca ApS, og at den manglende betaling udgjorde en væsentlig misligholdelse.

Vedrørende LL: Retten lagde til grund, at den fremlagte dokumentation ikke var tilstrækkelig til at fastslå, at LL personligt havde påtaget sig en selvstændig hæftelse for Trusca ApS' gæld. LL blev derfor frifundet.

Vedrørende Trusca ApS: Retten fandt ikke, at Sagsøgte 2 havde godtgjort, at varerne var behæftet med mangler af en sådan karakter, at det berettigede tilbageholdelse af hele købesummen. Trusca ApS' manglende betaling var derfor væsentlig misligholdelse.

Trusca ApS blev dømt til at betale den fulde købesum på 450.000 kr. til Sagsøger med procesrente fra sagens anlæg. Sagsøgte 2 (Trusca ApS) blev pålagt at betale sagens omkostninger til Sagsøger.

Erstatning ved ophævelse af ejendomshandel

Sælgere har krav på erstatning for prisforskellen mellem den aftalte købspris og markedsprisen, selvom ejendommen ikke er videresolgt.

Aftale mellem flyselskaber

WOW Air under konkurs mod FlexFlight ApS m.fl. (2), Sag: BS-34618/2024-SHR

TMP Hydraulik A/S påstod frifindelse. Sagsøgers hovedargumenter var:

• Manglen var ikke væsentlig, men alene en justeringsfejl, der kunne have været udbedret hurtigt.
• Sagsøgte havde handlet i strid med den kommercielle reklamationspligt jf. Købeloven § 52, idet de ikke straks efter konstatering af manglen havde foretaget tilstrækkelig specificeret reklamation over for sagsøger.
• Det påståede driftstab var spekulativt og ikke tilstrækkeligt dokumenteret.

Damgaard Fishing AS fastholdt, at de havde reklameret umiddelbart, og at de gentagne funktionssvigt udgjorde en væsentlig mangel, der berettigede dem til erstatning for positiv opfyldelsesinteresse jf. Købeloven § 43, stk. 2.

Bevisførelse

Retten lagde vægt på vidneforklaringer fra skibsmaskinister og en teknisk syns- og skønserklæring, som bekræftede, at spillets ydeevne var markant under det aftalte niveau, og at de indbyggede sikkerhedssystemer havde fejlet gentagne gange. Retten måtte derfor vurdere, om Damgaard Fishings reklamation havde været rettidig.